24 iulie 2014

PSD continuă politica de austeritate, iar Băsescu distrage atenţia de la cei responsabili de asta (ajutându-i, de fapt !)


Băsescu este preocupat de parametrii macroeconomici, adică de criteriile de trecere la euro. A "terminat" un guvern şi un partid, în acest scop. "Măsurile anticriză" (2009-2012) ale guvernului BăsescuBoc nu aveau alt scop decât asigurarea parametrilor necesari trecerii la euro. Iar USL şi PSD n-au învăţat lecţia, merg pe aceeaşi linie (doar că o disimulează mai bine !). Acei parametri nu reflectă neapărat starea economiei reale - ani de zile Franţa şi Germania au făcut investiţii (deci, au asigurat viitoarea creştere) pe fondul nerespectării "criteriilor de la Maastricht" (limita maximă a deficitului bugetar). Băsescu îşi recită mai departe poezia, asociind dreapta cu austeritatea şi ajutând astfel PSD:
Aș sublinia câteva riscuri pe care eu le-am anticipat în cazul în care aș fi promulgat această lege. Primul risc era depășirea a deficitului bugetar la care ne-am angajat și a deficitului structural și a deficitului pe bugetul general consolidat. Asta ar fi putut avea ca efect sau ar fi avut ca efect întreruperea acordului cu FMI, UE și Banca Mondială. Vreau să precizez foarte clar: noi am ratificat un tratat prin care ne angajăm la deficit structural de minus 1% și în anii următori trebuie să ajungem la buget excedentar în baza acestui tratat, pentru a nu mai mări datoria publică, care oricum bate în jurul cifrei de 40%. Mai avem doar doi pași până la 60%, să atingem limita maximă. Deci întreruperea acordului cu Fondul este un risc, ca urmare a nerespectării angajamentelor cu UE și cu Fondul. O întrerupere a acordului cu Fondul atrage imediat suspendarea alocării suplimentare de 10% din fonduri europene pentru proiectele derulate din fondurile de coeziune. Deci România ar trebuie să cofinanțeze 15% din valoarea proiectului în loc de 5%, ceea ce ar implica o creștere a alocării bugetare pentru derularea proiectelor cu bani europeni.

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: