_ _ _ _ Arhivă:

Se dau tot mai multe semnale: "România nu scapă" (de război).
Cele din alt-media, mult mai explicite.
Dar... poate România scapă prin război.
Că de vreo câteva decenii nu-i capabilă să scape în vreun alt mod.
 
 

Maratonul reinformării,

mobilizarea generală

împotriva globaliştilor.

“Principiul esenţial al prezentei metaideologii europene este post-democraţia, cu instituţii supranaţionale în locul vechilor instituţii democratice ale unui stat-naţiune bine definit şi suveran, promovarea tuturor “isme”- lor posibile, cum ar fi: multiculturalismul, feminismul, ecologismul, homosexualismul, ONG-ismul, politicile apolitice şi neîncrederea în ordinea spontană a lucrurilor.

Europeiştii cred într-o societate umană structurată pe verticală şi ierarhizată. Ei doresc să proiecteze, să planifice, să reglementeze şi să-i administreze pe ceilalţi, pentru că numai ei ştiu ce este bine. Ei cred că proiectul făcut dinainte este întotdeauna mai bun decât un rezultat neprevăzut al interacţiunilor dintre cetăţenii liberi. Conform acestei ideologii, piaţa este în primul rând anarhie şi guvernul este aici pentru a o corecta.”


"Ce este europeismul ?"

"Apărarea democraţiei împotriva democraţiei liberale"

Václav Klaus












Urmăriţi prin e-mail


06 martie 2014

Reafirmarea paranoiei globaliste care stă la baza UE


Merkel şi Barroso, la Berlin, despre "NOUA VIZIUNE PENTRU EUROPA". Comentariile mele în paranteze drepte, cu roşu:
“Ca organism politic, Europa trebuie să folosească pe deplin calităţile de soft power, nu doar pe continent, dar şi dincolo de graniţele sale, pentru a se bucura de respect ca partener internaţional, promovând un nou model global de societate bazată pe valori etice, estetice şi sustenabile, se arată în documentul citat. Pentru ca noul organism politic să prindă formă, Europa are nevoie de angajament colectiv puternic:
["societate a-statală", de vreme ce "organismul politic" nu este un stat; "Europa are nevoie" = ba clica care dirijează UE are nevoie !]

- Are nevoie de lideri politici curajoşi, imaginativi şi luminaţi, care vorbesc şi înţeleg limbajul Europei ca organism politic, animat şi energizat prin cultură.
[şi eu care credeam că mai înainte de toate liderii "curajoşi" ar avea nevoie de un MANDAT, fiecare de la naţiunea sa, pentru a lua decizii; "care înţeleg limbajul Europei ca organism politic" = tovarăşi care să fie "pe linie", fără multe comentarii]

- Europa are nevoie de artişti şi oameni de ştiinţă, educatori şi jurnalişti, istorici şi sociologi, întreprinzători şi funcţionari publici pregătiţi să treacă de starea de confort al autonomiei lor şi să îşi asume noi responsabilităţi spre un organism politic european.
[în traducere: are nevoie de propagandişti, de monopol mediatic şi informaţional, de cozi de topor care "îşi asumă responsabilităţi" în dauna statului pentru care au depus jurământ, şi de sponsori]

- În final, Europa are nevoie de cetăţeni care să îşi ridice vocile şi să ia parte la spaţiul public European al dezbaterilor, împărtăşind poveştile şi preocupările lor. Aceste viziuni vor spune povestea a ce înseamnă a fi European în secolul 21.
[adică, "idioţi utili" şi figuranţi care recită poezia dinainte-nvăţată; "în final" - involuntar, se vede "cât de prioritar" este cetăţeanul pentru "noua viziune"]

Ca artişti, intelectuali şi oameni de ştiinţă, este misiunea noastră să oferim o viziune asupra perspectivei noastre că suntem încrezători că va stimula dezbaterea viitorului Europei. Renaşterea şi cosmopolitismul sunt două idealuri culturale pe care le considerăm vitale ca parte a Europei de astăzi şi de mâine.”
[deci, "idealul" constă în dizolvarea identităţilor naţionale, prin subminare culturală şi identitară; "perspectivei noastre": aici, probabil, este un moment de sinceritate - da, A VOASTRĂ !] 

http://ec.europa.eu/debate-future-europe/new-narrative/pdf/declaration_en.pdf
http://ec.europa.eu/debate-future-europe/new-narrative/index_ro.htm
# martie 06, 2014
Etichete: , , , , , , ,
Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: