14 ianuarie 2014

Herta Müller: propaganda gay aparţine "umanismului secolului 21", iar Gorbaciov a fost un democrat



Rusia lui Putin nu este o democraţie, dar măcar combate microbii descompunerii. S-a reintrodus în şcoli educaţia militar-patriotică, iar recent s-a legiferat interdicţia propagandei pro-LGBT (pro-homosexualitate).

Un grup de 27 de laureaţi Nobel (printre care şi Herta Müller) nu este de acord cu aşa ceva:
"Nu este niciodată uşor să protestezi, dar noi sperăm că, prin exprimarea opoziţiei noastre faţă de noua legislaţie rusă, va fi posibil să încurajăm statul rus să îmbrăţişeze principiile democratice, politice şi umaniste ale secolului al XXI-lea, pentru care (ultimul lider sovietic) Mihail Gorbaciov s-a luptat."
Pasajul original: 
"Protest is never easy but we hope that by expressing opposition to the new legislation it might be possible to encourage the Russian State to embrace the 21st Century humanitarian, political and inclusive democratic principles which Mikhail Gorbachev worked so hard to achieve."
Dar Herta Müller "are antecedente". A apărut (în 2012) pe lista de semnături care susţin manifestul eurofederalist al lui Cohn-Bendit (cu Pleşu şi Cărtărescu), şi a declarat (în 2010): "Nu colecționez insigne", răspunzând la întrebarea dacă ar accepta decoraţia Steaua României din partea preşedintelui României.

2 comentarii :

Anonim spunea...

Aceasta ''romanca'', despre care presa si unii fani vorbesc atit de laudativ, de-ai zice ca sint pe marginea orgasmului(pe marginea prapastiei e doar Romania, conform unor neuroni formolizati si aflati in agonie), a plecat din Banatu-i natal, gonita de persecutiile Securitatii care o cam prinsese cu nitica tradare in favoarea unor structure informative statale straine.
Jos Securitatea si securistii din toate timpurile, prigonitori de tradatori !!!

Riddick spunea...


Este promovată ca "valoare", ca referinţă. Alţii sunt ignoraţi.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):