13 octombrie 2013
Cine îl ascunde pe Isărescu?
VoxPublica:
Roşia Montană: cine îl ascunde pe Isărescu? Update HG 73/28.01.2000
Pe tot parcursul derulării tranzacției legate de exploatarea aurului si a metalelor rare de la Rosia Montana se pot identifica elemente ba dubioase ba care frizeaza penalul.
De departe evenimentul cel mai “interesant” s-a petrecut in 2000 in timpul Guvernării Isarescu. Tot atunci se decideau si sponsorizarile anuale de 5000 USD pentru demnitari si specialiștii decisi de RMGC.
In acel moment, Octombrie 2000, dreptul de exploatare a fost transferat cu titlu gratuit de la stat (care detinea 20% din afacerea comuna) la privat (care detinea 80% din afacerea comuna).
Acesta este cel mai valoros gest făcut de reprezentanții statului pe tot parcursul tranzacției.
Spre marea surpriza a majoritatii celor interesati de subiect, din declaratiile realizate in timpul audierilor comisiei parlamentare pe subiectul Rosia Montana rezulta ca acest document semnat in timpul Guvernării Isarescu este de negăsit.
Ale cui semnături si vointa se ascund prin “pierderea” documentelor legate de acest transfer de valoare de la stat la privat?
Ordinul 310 al ANRM, din octombrie 2000, pentru transferul licentei de exploatare a perimetrului Rosia Montana catre compania Rosia Montana Gold Corporation este semnat in mandatul Premierului Isarescu. Licența de exploatare fusese acordata companiei de stat Minvest in decembrie 1998.
HG73 din 28.01.2000 poate fi consultata aici.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Alina Inayeh, 2021 ("Ce cred românii despre Est şi Vest" - sondaj): "[...] toți acei 30%, care mie îmi dau foarte multă bătaie de cap, cred că țările occidentale, deci nu numai UE, ci țările occidentale luate așa, ca pachet, au adus mai mult rău decât bine României. Și există un număr îngrijorător de mare, 67% dintre români, deci două treimi dintre ei, care cred că interesul național trebuie păstrat, trebuie salvat, trebuie luptat pentru el chiar dacă asta înseamnă pierderea calității de membru UE. [...] deci dacă interesul național o cere, să se ducă UE unde o vrea, pentru că interesul național este mult mai important. Ne apărăm cu dinții ceva ce nu înțelegem ce. Nu știm exact ce înțeleg românii prin interesul general.
Postări populare:
-
Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO. Dar... au aici interfaţa . Larvele. Pentru ...
-
S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord). Planurile lor mari de resettlement care era...
-
Mare farsor, mari gogomani Un comediante de bravură Joacă de patruzeci de ani, Făcând enormă tevatură În faţ-a nişte gogomani. Dibaci, sub ...
-
hair trigger
-
Psst! Miclovan! Cheia este la ce vrea peneleu': vine cu Burduja fiindcă chiar-speră, ori bagă în cursă un fel de cîrstoi , ca bizonu...
-
"Actually, there are no grassroots revolutions, period! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientiou...
-
În artele vizuale se numeşte fundal. În imagologie, mesaj subliminal * . Care vizează statul naţional unitar român. Aşa, ca de Centenar ....
-
(de pe la 8:27) Pâi sectorul politic e format [deocamdată doar] din argaţii Ocultei . EI SUNT PROBLEMA! Formal "puşi de noi", car...
-
Se dau tot mai multe semnale: "România nu scapă " (de război). Cele din alt-media, mult mai explicite. Dar... poate România sca...
-
Nu mă pronunţasem încă pe ipoteza asta (a explozibililor "de separare" pre-plantaţi) în chestiunea podului de la Baltimore (a se v...
Niciun comentariu :
Trimiteți un comentariu