05 ianuarie 2012

Dictatura financiară europeană în curs de instaurare (StareaPresei.ro)




Să vedem care sunt elementele de fundament legislativ ce ar trebui impuse, pentru fondarea financiară a viitoarei dictaturi paneuropene care se pune la cale.

Se confruntă Uniunea Europeană şi membrii acesteia în prezent cu o criză? Ce poate fi făcut? Ce trebuie să fie făcut? UE pune la punct un nou tratat, numit Mecanismul European de Stabilitate (ESM). Un tratat al datoriei. Membrii Parlamentului European au acces cu toţii la legislaţia aflată în dezbatere în prezent.

Articolul 8: Stocul de capital autorizat va fi de 700.000.000.000 de euro. Adică de 700 de miliarde de euro. ŞAPTE SUTE DE MILIARDE DE EURO.
ÎNTREBĂRI: De ce această cifră? De unde vine această cifră? De către cine şi pe ce bază ştiinţifică a fost calculată?

ARTICOLUL 9: Membrii ESM se angajează prin acest act irevocabil şi necondiţionat să plătească la cerere orice capital sunt chemaţi să plătească în şapte zile de la formularea unei astfel de cereri.
COMENTARIU: Aici este clar: dacă noua Uniune Europeană are nevoie de bani, atunci trebuie să-i plătim în şapte zile. Având în vedere procedurile bancare normale, aceasta înseamnă că avem la dispoziţie patru zile să plătim un cec. Şi totuşi…
ÎNTREBĂRI: Ce înseamnă “irevocabil” şi “necondiţionat”? Ce ne facem dacă avem un parlament naţional care nu vrea să transfere banii către Bruxelles? Trebuie să plătim oricum?

ARTICOLUL 10: Schimbări în stocul de capital autorizat. 1. (Board-ul guvernatorilor băncilor naţionale) poate decide să schimbe capitalul autorizat, amendând articolul 8 în conformitate.
ÎNTREBARE: Scuze că îndrăznim să întrebăm, dar 700 de miliarde de euro sunt doar începutul? ESM poate să stocheze cât de mulţi bani doreşte, oricând doreşte, iar noi nu avem altceva de făcut decât să ne supunem, plătind irevocabil şi necondiţionat?

ARTICOLUL 27: 2. ESM va avea capacitate legală completă să instituie proceduri legale. 3. ESM, proprietăţile sale, fondurile şi activele sale vor avea imunitate în faţa oricărei forme de proces judiciar.
COMENTARIU: Deci vă pregătiţi să faceţi o manţocărie, despre care ştiţi că în viitor se va lăsa cu proces şi încercaţi să vă puneţi la adăpost de mâna Justiţiei.
ÎNTREBARE: Deci ESM poate să facă exact ce vrea, inclusiv să ne dea în judecată dacă nu plătim banu’ la timp, în schimb noi nu putem să dăm în judecată ESM?

ARTICOLUL 27: Statut legal, privilegii şi imunităţi. Proprietăţile, fondurile şi activele ESM vor fi imune de la căutare, rechiziţie, confiscare, expropriere sau orice altă formă de acaparare, preluare sau prescriere (n.n.: în cazul ipotecilor) de către guverne, justiţie, administraţii sau acţiune legislativă.
COMENTARIU: Aşa cum la punctul anterior era evident că se pun la adăpost de mâna Justiţiei, aici devine evident cum au de gând să acţioneze, când vine vorba despre prescriere: vor să hăpăie toţi banii pe care îi mai au statele, până nu mai sunt deloc bani, apoi vor să se împrumute, punând ipoteci.
ÎNTREBARE: Imunitatea la acţiunile judiciare a fost deja stipulată la punctul 3, dar punctul 4 precizează clar că nici una dintre instituţiile democratice nu se poate atinge de acest ESM.

ARTICOLUL 30: Imunitatea persoanelor. 1. Guvernatorii, directorii, directorul de operaţiuni şi membrii stafului vor fi imuni la orice proces legal, cu respectarea actelor produse de aceştia şi vor avea acte şi documente oficiale inviolabile.
COMENTARIU: A, iată-i şi pe principalii actori ai nenorocirilor ce se pregătesc. Îi vedem aici nominalizaţi.
ÎNTREBARE: Deci toată lumea care este implicată în sfera decizională a acestui ESM este dincolo de orice putinţă de a fi prinsă cumva într-un cadru legal şi nu răspunde în faţa nimănui? Inviolabilitatea actelor şi documentelor lor înseamnă că sunt intangibili? Că nu vom avea dreptul nici măcar să vedem ce este scris în documente?

COMENTARIU FINAL: Dacă acest proiect va deveni faptă, filmele science fiction despre lumi hipertehnologizate despotice, dominate de un grup de plutocraţi care deţin informaţia, cu o mare masă de inşi obligaţi să muncească precum sclavii vor deveni o dulce poezie faţă de ceea ce vom fi obligaţi să suportăm cine ştie pentru cât timp.

nota: textul figurat cu verde ne aparţine, restul este un transcript tradus al scriptului folosit la clipul embedat in debutul postării.

7 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Preiau si eu

Riddick spunea...

Să vedem când o ajunge "pachetul" la parlament, cum se vor mima dezbaterile și opozițiile.

Crystal Clear spunea...

Am impresia ca " Scoala" stangii continua si se rafineaza iar cea mai moderna tehnica se pare ca este este disimularea , mimarea "stangii" ca fiind "dreapta" . Totul este minciuna si prefacatorie .

Am dat ieri o cautare pe google cu Frankfurt School now" si am gasit tot felul de linkuri.
O sa mai caut cand am timp

http://www.schillerinstitute.org/fid_91-96/921_frankfurt.html

sau

http://www.ukapologetics.net/frankfurt.html

Riddick spunea...

Schiller Institute sunt dubioși, e un ong al lui Lyndon LaRouche, vechi colaborator al stângii americane, deghizat destul de recent în libertarian.

Crystal Clear spunea...

Pai, da . Este ceea ce simtim si noi ca este noua strategie : stanga se vopseste in dreapta

Crystal Clear spunea...

Si mai este ceva : daca incerci sa contesti ceva facut de asa zisa "dreapta"( stanga vopsita) esti imediat catalogat fie fie ca fiind "fascist" fie de" stanga"....

Ce sa zic, par nu ne-am da seama de tertipurile lor de doi lei...
Interesant este ca au adunat in jurul lor oameni de cultura, de arta ce care-i folosesc ca si "idioti utili"

Riddick spunea...

Toți maimuțoii ăștia sunt la ordin.

Țin prelegeri, tocșouri, etc, etc. Dar clienții se răresc.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: