(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
11 iunie 2011
EL PROBLEMO: ARTICOLUL 152.1.
ARTICOLUL 152 - Limitele revizuirii
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
Varianta reală care se doreşte a fi impusă este cea prezentată de USL, cu guverne şi parlamente regionale. Adică, STAT FEDERAL NEDECLARAT !
Nu-mi dau seama exact care-i jocul PDL, de ce nu marşează acum la varianta maximală (pe care de fapt o agreează; toate partidele din eurosistem o agreează), probabil că intenţionează să o facă după alegeri.
A, articolul acela, 152.1. ? Cu ai noştri la CCR, mai e vreo problemă ?!
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Adrian Papahagi, 2012: "Nu mă voi ascunde după deget: suplimentul FCD este într-adevăr un manifest, fiindcă socotim că Uniunea Europeană este un proiect neterminat și că doar desăvârșindu-l, creând adică Statele Unite ale Europei, putem să evităm perspectiva deloc încântătoare de a deveni un vulgar apendice al Asiei,
un muzeu al civilizațiilor sau o simplă piață de desfacere pentru
economiile emergente. Înainte de toate, doream să subliniez, prin
contrast cu îngustimea identităților naționale, care sunt niște constructe relativ recente,
larghețea identității europene și universalitatea celei creștine.
Creștinismul transcende națiile, cu tot tribalismul și triumfalismul lor
războinic".
Postări populare:
-
(de pe la 8:27) Pâi sectorul politic e format [deocamdată doar] din argaţii Ocultei . EI SUNT PROBLEMA! Formal "puşi de noi", car...
-
Prin Haos controlat către (Noua) Ordine. Un război pustiitor, în care se vor folosi arme nucleare. Iar când oamenii, exasperaţi şi înspăimâ...
-
"Nu ascund faptul că în după-amiaza asta am stat vreo 2 ore cu George Simion, a trecut pe la mine și i-am explicat. Nu s-a putut asta ...
-
Şi persistenţa cu care se face indică fără niciun dubiu existenţa unei directive exprese pentru implementare cu orice preţ. Din nou, prin vo...
-
hair trigger
-
"Actually, there are no grassroots revolutions, period! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientiou...
-
Într-un articol din Gândul, scrie aşa: "Elevii vor fi vaccinaţi cu Cantgrip pentru imunizare împotriva virusului AH1N1, responsabil ...
-
Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO. Dar... au aici interfaţa . Larvele. Pentru ...
-
"Valuri de peste 20 m , tip tsunami"? Lângă Antarctica . "Developing". Părerea mea: dacă sunt asemenea valuri ş...
-
DA, uitasem partea cea mai importantă: nici "B.O.R" nu a participat! Mă aştept ca popicu' ăla tânăr de la parastas, să aibă p...
8 comentarii :
Nu am citit viziunea PSD, despre viziunea PDL nu stiu absolut nimic, dar as avea totusi cateva comentarii.
1. In primul rand, ei nu vor sa schimbe aproape nimic, vor sa reduca numarul de prefecti de la 42 la 8 si atat.
Nimic de consiliile/baronatele judetene, semn ca aici nu se va shimba nimic si vor ramane cate sunt. Ori tocmai aici se pare ca sunt probleme mari de coruptie, iar presedintii de CJ sunt cunoscuti ca mari (si preacinstiti) bogatasi de catre oamenii locului.
2. Legat de ce scrii `mneata cu federalizarea... deocamdata e apa de ploaie, interesul MAJOR al PSD e sa ramana lucrurile asa cum sunt acum.
Ei doar supraliciteaza cu federalizarea, ca sa aiba de unde negocia si sa mentina statu quo-ul ;)
P.S. Nu-mi displace patima dumitale - dimpotriva (vorbesc in general, nu legat numai de tema asta) - dar consider ca te pronunti in avans (cam cum se face la A3).
Viziunea PSD se poate citi la link-ul de la postare.
Regionalizarea este pasul iniţial către desfiinţarea statelor. Aici se poate citi ce şi cum:
Ce nu vor ei să ştiţi despre regionalizare şi scopurile sale
Una peste alta, e bine: intrăm în campaniile electorale de la anul cu partide care vor avea poziţii clare vis-a-vis de regionalizare. În ceea ce mă priveşte, voi vota cu un partid care este împotriva regionalizării şi pentru menţinerea judeţelor actuale, indiferent ce nume va avea acel partid.
Multumesc pentru trimiterea catre proiectul PSD. O gasisem, dar nu am nerv sa citesc tot ce propun ei si nu ma astept la nimic bun din partea lor.
Lucrurile nu sunt transate deja, dar idei superficiale despre intentii se pot desprinde deja:
PDL:
- 8 regiuni [relativ] independente financiar conduse de 8 'voievozi' si consiliile lor. Marele beneficiu (si satisfactia mea personala) e lovitura pana la sange data ungurilor;
- schimbarea administrativa sa se faca grabnic;
PSD:
- 8 regiuni [relativ] independente financiar - SUPRAPUSE PESTE CELE 42, adica inca un 'strat protector' intre tugurlan si puterea de la centru - conduse de 42x8 'voievozi'
- schimbarea sa se lase pe maine, sau niciodata, daca s-ar putea.
Asa cum spuneam, nu am un punct de vedere de-a'ntregul cristalizat in aceasta chestiune, dar in astfel de cazuri - totdeauna - merg pe mana Presedintelui. Federalizarea e si marea mea teama, e pohta atat de dorita de unguri, dar varianta PDL ar anula-o pentru o vreme.
Eu nu mai merg pe mana presedintelui EuroBase...Vrea sa ne bage euro pe gat taman cand se prabuseste ...
Varianta PDL este mai puţin dăunătoare decât cea a USL, dar poate fi primul pas, după care se pot adăuga parlamentele şi guvernele regionale.
varianta PDL nu presupune nici consultare si nici discutii in parlament. Angajarea raspunderii in cateva saptamani e anuntata pe mai multe voci de prima marinme din PDL. Singurul impediment e UDMR, care negociaza megajudetele cu alta tradare, statutul minoritatilor, pe care se vor face enclave culturale. E foarte posibil sa vedem in banci parlamentarii puterii si acest proiect sa fie efectiv.
varianta USL presupune inainte de formarea regiunilor, acordul a 2/3 din fiecare camera si apoi majoritate din vointa poporului.
Deci...2 rele, o aleg pe cea iminenta si pe care nu o pot impiedica, sau pe cea care e improbabila (2/3 nu vor avea) si pe care o pot impiedica?
Pâna una-alta, e bine că - aparent - nu cântă toţi aceeaşi melodie.
Dacă se ajunge la referendum constituţional şi trece, suntem o naţie de c***t.
Dacă începe USL cu referendumuri judeţene (unde are consiliul judeţean), nu-i văd bine pe cei de la PDL.
Trimiteți un comentariu