Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

25 august 2016

Ssssorin Dumitrescu o zice pe faţă



Dar oare rămâne tot monarhist ? Deci, inconsecvent cu orientarea naţional-identitară afirmată aici (fiindcă e clar că monarhiile de azi nu mai sunt demult redute ale conservatorismului, ci ale progresismului şi globalismului dizolvant).

Fluierul:
Sorin DUMITRESCU – Academia Română e pîndită de un grav impas axiologic: „Grupurile Soroş” din România au fost special instruite şi finanţate pentru a numi şi implementa în posturile de conducere ale principalelor instituţii responsabile cu orientarea culturii spirituale, persoane şi simpatizanţi, devotaţi „cauzei Soroş”!
Text citit în Aula Academiei Române, în ziua de 24.06.2016, în şedinţa membrilor reuniţi, ai tuturor secţiilor.


Distinşi colegi, 

Calea istoriei recente a statului român beneficiază de două stele polare: Biserica Ortodoxă Română (BOR) şi Academia Română (AR).

BOR şi AR – o ştie toată lumea – sînt cele două instituţii fundamentale ale României, cărora le revine uriaşa sarcină de a garanta, axiologic şi identitar, stabilitatea statală.

Dar prin puterea creativă de excepţie a personalităţilor care o compun – acum şi în trecut – AR îi revine în mod special transmiterea modelelor formative pe care le produce de-a lungul vremii o axiologie identitară în act.

Potrivit regulamentului AR, excepţia personalităţii academice este dată de valoarea contributivă a creativităţii sale şi, implicit, a operei.

Citez: „unicul criteriu de primire în Academia Română este caracterul de excepţie al contribuţiei candidatului… într-un cuvînt excelenţa în creaţie”.

Nimeni nu explică însă la ce fel de contribuţie se referă regulamentul. Cel mai adesea se consideră, că pentru arte ca şi pentru cercetarea ştiinţifică, ar fi de ajuns ingeniozitatea mentală a autorului, caracterul „inspirat” al lucrării, splendoarea abilităţilor ei ştiinţifice sau artistice, talentul originalităţii sau gradul de înnoire tematică şi modală care, toate la un loc, ar reprezenta, valoarea contributivă.

Experienţa dovedeşte că aceste calităţi native nu pot fi votate de jurii decît subiectiv, după cum unul sau altul din membrii juriului se încîntă sau se plictiseşte…

De aici decurg în mod inerent o seamă întreagă de erori de apreciere, care uneori ajung să pună la îndoială însăşi justeţea şi corectitudinea selecţiilor. Iată de ce, pentru a aprecia corect o operă sau o candidatură, este neapărat nevoie de un reper; un reper valoric autoritar şi maximal, în funcţie de care, poate fi rapid stabilită, destul de precis şi de obiectiv, valoarea contributivă.

Or, adevărata valoare contributivă a unei opere artistice sau ştiinţifice nu poate fi decît fără precedentul în lume a exprimării ei , care de la sine pune capăt selecţiei subiective, votată superficial: candidaturi, opere, premii, distincţii ocazionale etc.

Fără precedentul unei imagini, a unei viziuni ştiinţifice sau a unei cercetări poate să nu convină, unuia sau altuia, dar nimeni nu le va putea nega obiectivitatea valorii contributive. Dacă criteriile exclusiv subiective impun automat VOTUL secret, selecţia, prin raportarea la un reper autoritar (fără precedentul în lume ), cere, ca şi în cazul juraţilor, ca stabilirea valorii contributive a unei opere sau a unei candidaturi, să se facă în biroul de secţie al AR., în regim deschis şi prin decizie comună a majorităţii.

Academia Română nu ar trebuii să întârzie explicarea şi familiarizarea publicul tării cu criteriul solid al fără precedentului în lume, prin însăşi selecţia de personalităţi şi de lucrări pe care şi le asumă.

Astfel contribuie încă odată şi nemijlocit la modificarea standardelor gustului public, şi implicit la potenţarea cotelor spirituale ale naţiunii.

Însă ceea ce deprimă este încăpăţînarea cu care continuăm, la indicaţia conducerii secţiilor, să facem, selectarea membrilor onorifici, corespondenţi şi titulari, servindu-ne de criterii subiective, periferice şi extrem de indulgente.

Asta pe banii, şi aşa destui de puţini ai AR! Fără precedentul unei opera este foarte puţin luat în seamă de juriile secţiilor. Primirea în AR se rezumă, majoritar, la „talentaţi” şi la aplombul estetic al acestora, adică la valori laice modeste, care pretutindeni fac inflaţie.

Şi ca şi cum la noi acestea n-ar fi fost de ajuns, inflaţia axiologică coexistă adesea cu dăinuirea unor nenorocite peceţi lăsate de vechea aşezare politică a ţării.

24 august 2016

Starea de fapt la nivel global



"Tabloul general", aşa cum este descris de Benjamin Fulford. Acelaşi articol plus nişte clipuri şi linkuri se poate citi aici. Utilă este şi descrierea celor "două facţiuni". Mă contrariază totuşi nişte "şopârle" din articol: reinterpretarea propagandei "încălzirii globale provocată de activităţile umane" (AGW / Anthropogenic Global Warming, Al Gore &Co.), descrierea lui Bergoglio (Papa) ca fiind "un globalist pozitiv" şi asocierea lui cu Trump, şi plasarea paraziţilor monarhici în "tabăra celor buni". Şi nu în ultimul rând, promisiunea cu "noua eră de aur (a omenirii)".


The main factions in the battle for the planet Earth and their current status

The ongoing battle for control of the financial system, and thus control over the process of deciding what we as a species will be doing in the future, is reaching a climax. For this reason, this might be a good time to look at who the major players are and what their position is.

First of all, let us look at the Khazarian/Nazi faction that took over control of the Europe, Japan and the United States following the September 11, 2001 false flag attack in New York. This faction is led by George Bush Sr., David Rockefeller and their lackeys. Their plan was to reduce the world’s population by 90% through starvation, disease and war. Ample proof of this has been provided to various police, military and intelligence agencies around the world. Since the Nazi takeover of the United States was completed with the election stolen by George Bush Jr. in the year 2000 the government of the United States has tried to murder us through the release of bio-weapons including SARS, Bird Flu, Ebola etc.

To engineer mass starvation they released various crop diseases in the hope of devastating agricultural production. They also paid farmers around the world generous subsidies to produce “bio-ethanol” instead of food. This led to starvation in 33 countries that was only stopped when a World Bank whistleblower pointed out it was the subsidies for bio-ethanol that were responsible. This group has also attempted to start nuclear war with manufactured incidents in North Korea, Iran, Syria etc. They are now trying to accomplish this in the South China Sea by offering Australia, ASEAN, Japan and Korea as prizes to China if they start a world war.

This writer was invited to join the Nazi cabal by agents working for Henry Kissinger and David Rockefeller. They explained that it was necessary to kill 90% of human beings in order to “save the environment.” They also explained that most humans did not produce anything useful and were of “inferior stock.” The genetic quality of the human race could be raised by getting rid of these “useless eaters,” they explained.

19 august 2016

Lobby pentru nuclearizarea României (ca bază avansată a altora)



A apărut acum o temă de interes naţional care trebuie transformată şi în temă de dezbatere şi temă electorală: "Regimul armamentelor şi trupelor străine staţionate în România, şi riscurile atragerii într-un război asupra a cărui declanşare nu deţinem controlul, de ale cărui mize nu avem cum beneficia, dar ale cărui riscuri şi daune le-am prelua integral".

N-am nimic împotrivă ca România să deţină arme nucleare proprii. Deşi sunt irelevante strategic dacă nu le adaugi rachete (sol-sol, aer-sol) cu raza mai mare de 1000 km*, sisteme de avertizare timpurie (sateliţi, radare) şi sisteme de ghidare. Ar fi o problemă şi testarea (subterană), locaţii izolate pot fi însă găsite în Bărăgan, câteva mii de hectare necultivate nu sunt o problemă la dimensiunile României. Sau pe teritoriul unui stat-partener**.
* Rachete performante şi cu rază lungă sunt mai greu de realizat "de la zero" decât încărcăturile lor nucleare. România "a făcut pierdute" rachetele sol-sol pe care le avea în 1989 şi nu are altele similare sau mai performante, în prezent.
** Testul nuclear comun Africa de Sud-Israel (1979, în sudul Oceanului Indian, spre Antarctica): primii au venit cu "locaţia" şi mijloacele, ceilalţi cu tehnologia. Africa de Sud a renunţat după 1994 la cele câteva bombe nucleare pe care le fabricase.
Dar cea mai mare problemă este politicul. Partidele tac chitic, nicio reacţie la "ştirea" că bombele nucleare americane de la Incirlik (Turcia) "au început să fie transferate în România". Doar câteva voci, ici-colo: câţiva politicieni (Ponta, Băsescu, Raeţchi, Năstase), ministrul apărării (declaraţie dată "din picioare", de fapt un răspuns dat unui reporter), câţiva ex-miniştri, câţiva "experţi/consultanţi", şi o declaraţie a MAE, la solicitarea AGERPRES (nici măcar un comunicat). "Politicii" RO s-au aliniat la toate aiurelile cerute din afară, au desfiinţat serviciul militar obligatoriu (care trebuia menţinut dar cu o selecţie severă), cazărmile le-au dezafectat şi le-au transferat către primării (problemă, la o eventuală mărire de efective), au renunţat la minele antipersonal şi la armele chimice (nicio mare putere n-a făcut-o; doar "coloniile"), şi erau pe cale să sisteze şi fabricaţia muniţiei cu fragmentaţie ("doar" întâmplător: un produs căutat la export).

Nu avem nicio poziţie oficială de principiu privitoare la amplasarea de armament nuclear străin pe teritoriul naţional, şi eventualul regim al acestuia ("cine deţine butonul"). Lobbyştii au şi început să latre în favoarea interesului străin de a aduce arme nucleare în România (aici, aici, aici şi aici). Toate declaraţiile politicienilor sunt doar reacţii la articolul publicat la EurActiv: nu exprimă explicit opţiuni pro sau contra, deşi se deduce că ar fi favorabile. Şi este evident că articolul ăla n-a apărut el aşa, aiurea: condiţionează mental publicul, îl testează, în pregătirea unei decizii de acest gen.

Pentru mine a fost clar încă din momentul anunţării intenţiei de amplasare a unui sistem antirachetă în România, că se intenţionează şi amplasarea de armament nuclear străin, utilizând România ca bază avansată de atac la Rusia. Şi de asemenea clar, că aproape inevitabila amplasare de armament nuclear rusesc în Crimeea va fi argumentată ca "reacţie la Deveselu" (şi, în general, la mişcarea de înaintare a NATO către frontierele Rusiei). Amplasarea de arme nucleare în România n-ar fi decât un argument în plus. Şi poate o parte a unui plan mai vast de declanşare a unui nou război mondial.

17 august 2016

Doneţk-Ucraina: pauză, în pregătirea "actului doi" din piesă




Opinii "din interior" despre realitatea din Ucraina şi despre starea de spirit pro-rusească a unei mari părţi din populaţie. În locul clicii care a luat puterea la Kiev, aş dormi iepureşte, cu valizele pregătite.

Elementul-cheie din prima declaraţie: Ianukovici (preşedintele înlăturat de Europuci) nu era "omul lui Putin", ci era doar o marionetă în mâinile Ocultei (din care făceau parte şi precedenţii preşedinţi post-1991). Instrucţiunile primite şi aplicate de Ianukovici au permis victoria puciului, în februarie-martie 2014, "riposta dezorganizată" fiind de fapt un sabotaj bine organizat din interior şi o favorizare a părţii adverse.

14 august 2016

Se va aprofunda "parteneriatul" până la cobeligeranţă ?



M-a dezgustat profund brusc-proclamatul "parteneriat româno-ucrainean", imediat de după Europuciul de la Kiev, din februarie-martie 2014. De parcă dintr-odată au dispărut toate "problemele bilaterale", unele istorice (teritorii româneşti locuite de etnici români sunt în prezent în Ucraina; chiar dacă "URSS le-a luat", în prezent statul ucrainean e "beneficiarul").

Va merge "parteneriatul" până la o cobeligeranţă antirusească ? "Friedman-Stratfor" cam asta insinuează:
"Avioanele americane F-16 și F-15, împreună cu bombardiere strategice și avioane de luptă mai noi, aveau ca scop oprirea unei invazii sovietice, chiar dacă mai departe spre vest. SUA are încă posibilitatea să slăbească decisiv capacitatea de luptă a blindatelor rusești. SUA au relații strânse cu România și Polonia și este interesant că rușii au creat probleme la granița cu Polonia la Kaliningrad. SUA și-ar strânge avioanele în aceste două țări, precum și în Germania, dacă ar intra în confruntare cu Rusia. Dar forța necesară nu este strânsă încă și deplasarea ei ar dura o vreme."  (link)

02 august 2016

Sunt scârbit şi scandalizat



Cele ce urmează le spun din perspectiva unui fost monarhist. Care fusesem (de copil, apoi - post 1989 - din ce în ce mai vag) până prin 2003, când guvernul eurosocialist al lui Năstase&Ilici a repatriat cu ceremonii de stat "moaştele" lui Carol Doi & Lupeasca, apoi a retrocedat Casei Duda tot ce a revendicat. Bine, îmi puneam deja întrebări şi eram oripilat de informaţiile care tot apăreau în legătură cu Mihai Unu: rolul lui în puciul de la 23 august 1944, refuzarea graţierii lotului Antonescu (şi aici nu-i simpatia mea pentru "mareşal", care a făcut greşeli catastrofale: în locul lui, ştiind trădarea camarilei lui Mihai Unu, îi arestam şi-i judecam pe toţi - până la ultimele consecinţe stipulate de lege pentru trădare, ca să fie clar; şi proclamam republica), circumstanţele în care a renunţat "definitiv" la funcţia monarhică, faptul că în familia "regală" nu se vorbea româneşte, semnarea Declaraţiei de la Budapesta (1989), procesul intentat de guvernul RSR pentru furtul/sustragerea de tablouri din patrimoniul naţional şi care proces a fost oprit de "noile autorităţi postrevoluţionare", amantlâcul "principesei" Margareta cu socialistul britanic Gordon Brown, din vremea studenţiei lor ("socialist", în anii '70 însemna de fapt "comunist"; şi asta - cu voia tatălui, Mihai Unu), controversa "pensiei secrete regale" plătite de RPR, apoi de RSR, şi "sistată de Ceauşescu"... Şi last but not least, mariajul cu Radu Duda - doar acest element ar fi fost suficient pentru a pune punct dezbaterii privind "monarhia română".

Vedem în aceste zile angrenarea statului republican România - prin instituţiile sale - în ceremonialurile funerare ale Casei Duda. Şi un PSD cu electorat republican supralicitând ("trei zile de doliu naţional"). Nu cu mult timp în urmă fusese promulgată legea care "monarhiza" însemnele de stat (apare "coroana" pe stemă, pe sigiliul de stat, pe bani), şi s-a lansat dezbaterea despre o lege pentru "instituţionalizarea" aşa-zisei Case Regale - adică, în principal, "suplimentare bugetară".

Aşadar, trădare pe faţă - a Constituţiei republicane, a opţiunii republicane (imens majoritară). Şi tăcerea scârbită, a "prostimii"....

26 iulie 2016

Deşi planul pare imposibil, sunt sigur că este una dintre "variantele de lucru"



Benjamin Fulford lansează o teorie-şoc (ROTHSCHILD GAME PLAN WAS TO REVERSE THE RESULTS OF WORLD WAR I): clica Rothschild vrea să dea timpul înapoi şi să anuleze parţial efectele primului război mondial, prin reinstaurarea imperiilor şi monarhiilor, "ca soluţie la criza mondială". In speţă, monarhiile din Germania, Austria(-Ungaria) şi Rusia (!), plus o formulă imperială (neo-)otomană în cazul Turciei.

Nu pot să nu remarc în context continua cultivare a Casei Duda, de mai bine de un deceniu, de către toate guvernările RO, culminând recent cu "monarhizarea" însemnelor de stat (încărcarea stemei oricum dubioase cu o aşa-zisă coroană, trecerea "rolului istoric al Casei Regale" în preambulul proiectatei Constituţii republicane revizuite...). Plus planul de rezervă, Şarla Britanică.


[...]  In any case the sources say that after a summer of increasingly severe terrorist attacks, European bank ATMs will be shut down, possibly in August or September. It is at this point where the royal families will present themselves as “saviors” and provide the people with huge amounts of fiat money and “security,” in exchange for the reinstatement of their monarchies.

The reinstated European royalty will be headed by a German “Kaiser” (Caesar) who will have four kings will be appointed under him, they say. The candidate for Kaiser will probably come from either the Habsburg or Hohenzollern royal families, they note. That means Karl Habsburg or the Hohenzollern Georg Friedrich Prince of Prussia. Another candidate they mention is Ferdinand Zvonimir Habsburg-Lothringen.

The Tsar of Russia would be most likely Prince Michael of Kent

PnLGBT



Deci asta este poziţia reală a PnL privind "căsătoriile" homo, prin purtătorul de cuvânt Adriana Săftoiu. Un purtător de cuvânt, chiar dacă pare să exprime uneori şi "păreri personale", el are acelaşi rol 24h/24h, şi mai testează piaţa, mai aruncă pastile, pregăteşte receptarea favorabilă a viitoarelor acţiuni şi decizii ale partidului. Nu ne putem permite naivitatea de a crede (pardon... de a pune botul) că "bunăvoinţa" PnL s-ar limita doar la "parteneriatele civile" pentu gay. Care la început au cerut "doar" eliminarea Articolului 200 C.P., apoi au cerut autorizaţii pentru parade LGBT, iar acum vor să intre-n rândul... lumii; sau mai exact, lumea să se transforme după "principiile" lor.

"spun ce cred eu" = de fapt, asta e linia partidului, dar nu o va dezvălui înainte de alegeri

"cineva a băgat băţul prin gard şi noi am pus botul" = nişte "extremişti" ne forţează nouă mâna

"e o non-problemă" - oho, e o mare problemă pentru voi, fiindcă vă provoacă la reacţii, în urma cărora pierdeţi voturi; dacă nu era, ce, o mai atacaţi ?!

"actuala legislaţie e clară" - legislaţia se poate schimba cu o majoritate simplă de 50%; demersul pro-familie normală vrea introducerea principiului în Constituţie, mai greu revizuibilă

"Ce ne-a apucat? Care e pericolul LGBT în România? Minor!" = ce, doar n-oţi vrea să vă zic direct că PnLGBT e pro gay şi anti-normalitate !

"ar trebui ca orice decizie să treacă prin această paradigmă: drepturile omului, care nu se suspendă nici măcar atunci când e vorba de un condamnat" - pâi atunci hai să "respectăm" şi drepturile zoofililor, pedofililor, necrofililor, că şi ei e uameni; nu ?! (eventual, după condamnare, să le asigurăm şi camere intime "pe profil", la penitenciar...)

"Deci, pe acest item, ar trebui susținute parteneriatele civile" = PnLGBT a luat deja o hotărâre pozitivă în acest sens, "ba chiar mai mult decât atât", însă veţi afla asta abia după alegeri

"[...în]  familia constituțională bărbat-femeie" - pâi NU e trecută aşa în actuala Constituţie !


Aşadar, nicio schimbare, "noul" PnL are aceeaşi poziţie anti-familie normală ca şi "vechiul" PnL. Din nefericire, ne aşteaptă o majoritate parlamentară anti-normalitate (şi poate, chiar constituţională, de peste 2/3), a PnL împreună cu PSD...

24 iulie 2016

Is CIA Secretly backing Erdogan to Marry Islam to Russia and Create a Wider War?


"Pro-coup jets reportedly had Erdogan’s plane in their sights but didn’t shoot him down". Hehe... "gambit", ca la şah...
The Daily Bell:


Behind The CIA Desperate Turkey Coup Attempt Column … On the evening of July 15, a group of Turkish army officers announced that they had staged a military coup d’etat and had assumed control of the country. They claimed that Erdogan was in a desperate flight for his life and that they were now in the process of restoring order … Behind the coup attempt is a far more dramatic story of the huge geopolitical shift that the often unpredictable political survivor, President (still) Recep Erdogan, was in the midst of making when Gülen’s loyalists made their desperate, now apparently failed coup attempt. – New Eastern Outlook

Here’s an idea. Is the CIA actually supportive of Turkey’s Recep Erdogan in order to provide a plausible justification for an Islamic Turkey to ally with Russia?

Erdogan is said to be jailing plotters of the recent failed Turkish coup and many others as well. It looks more like Erdogan is removing his opponents throughout Turkey and may emerge strengthened.

Why is it important what the CIA is actually trying to do? Because we believe the ultimate aim is world war and all else is windy rhetoric. Out of chaos, a “global order,” etc.

And there is plenty of rhetoric. So we will add our odd suggestions with the intention of eliciting, perhaps, reactions and even clarifications.

Let us try to summarize …

The US and the CIA have supposedly been supporting the Islamist Gulen in Pennsylvania. Gulen is old now and probably not much of a factor when it comes to actual activity in Turkey. He has degenerated into a figurehead.

In any event, Erdogan is now dismantling his network in Turkey. The two men are enemies.

We are asked to believe the CIA is firmly anti-Erdogan. The truth is could be more nuanced, at least of late. For instance, Erdogan was recently shooting down Russian jets (he just apologized) and has been a supporter of “new” pro-Western Ukraine.

Demascarea unui impostor: Viktor Orbán



De fapt, se autodemască:
"Trebuie să ne gândim foarte serios la crearea unei armate comune în spaţiul comunitar şi avem nevoie de o armată adevărată, unde să avem un singur limbaj comun, în care se dau instrucţiuni într-o singură limbă, să se înţeleagă toată lumea, să nu fie doar o armată de formă, ci să aibă şi fond acea structură militară comună europeană, de care zic eu că avem nevoie."
Nu era clar, deja ?! Orbán se complăcea cu partidul său (FIDESZ) în PPE, deci într-un europartid federalist, "pro-UE". Din acest moment, Orbán poate fi scos fără dubii de pe "lista" naţionaliştilor şi euroscepticilor, fiindcă nu cred nici că a făcut aceste afirmaţii la beţie, nici drept tactică de "camuflare" în perspectiva unei eventuale scoateri a Ungariei din UE. La fel şi "conservatorul" Jaroslaw Kaczynski din Polonia.


UPDATE. Reacţii la declaraţiile lui Orbán de la Băile Tuşnad ("Tusnádfürdő", "Kaiserbad"). Ciudat: niciuna nu critică declaraţia cu "armata UE" !

Jobbik:

VONA: ORBÁN'S ELITISTS WILL SOON BE SWEPT AWAY BY HISTORY


In his Saturday’s press release, Jobbik’s president Gábor Vona responded to Viktor Orbán’s address delivered in Tusnádfürdő, pointing out that Orbán himself was also responsible for Europe’s current state.

22 iulie 2016

Verde-n faţă



Analize dure la Sputnik, secţiunea în limba... "moldovenească". Nu le veţi găsi pe siteuri UEfilizate sau pe cele în limba română ale agenturilor media ale statelor (sanchi...) "prietene". Sună urât, "slugi" - dar ce facem ca să nu mai părem aşa ? Şi nu-i deloc întâmplătoare "transformarea" recentă a lui EuroBăse, de la unul care cerea crearea Statelor Unite ale Europei (2011), la "naţionalist(-soft)".


Poporul român - un popor de slugi

La încrucişarea Asiei cu Europa printr-o mare, fie ea şi neagră de vicisitudinile istoriei, nu există cale de mijloc. Aici nu ai de ales niciodată între două variante; aici ori dispari din istorie, ori eşti buricul pământului dacă ai şcoala negocierii şi ştii să joci tare între imperii cu ce poate să producă românul.

Editorial de Ilie Catrinoiu

Un lucru e cert: românii nu mai au conştiinţă naţională. Suntem singura ţară din Europa care nu are pe val un partid naţionalist. Vedem Germania, Franţa, Austria, Elveţia, nu mai zicem de Marea Britanie, toate sunt ţări în care naţionalismul este pe val cu câte un lider sau un partid puternic; numai românii dorm pe ei.

Politică nu avem, doar politicianism şi ceartă, o ură fără direcţie, o ură întoarsă pe dos. Presă nu avem, doar propagandă de îndobitocire; şi rezultatul se vede — nu există masă critică în România. Publicul este total needucat, nevaccinat împotriva intoxicaţiilor de orice natură. Românii nu ştiu să citească eseuri, studii sau editoriale de valoare. Ştim, peste tot există prostie şi analfabetism; dar nicăieri în lumea civilizată nu există absenţa masei critice.

Cine ar fi crezut că în era Internetului şi a informaţiei libere, când bibliotecile sunt online şi gratis, o ţară poate ajunge mai închisă şi mai izolată de lume decât în vremea dictaturii comuniste?

Douăzeci şi şase de ani de liberalism sălbatic au ucis orice urmă de demnitate, onoare şi spirit critic la români. Tineretul român? O masă gelatinoasă, sictirită de plictis, care nici să scrie româneşte nu mai ştie.

Geografic suntem situaţi în cea mai bună zonă climatologică, avem toate formele de relief, dar nu ne iubim deloc ţara şi nu ne cunoaştem istoria; dar, vai, nici nu vrem s-o cunoaştem pentru că o ştim — aşa am fost dintotdeauna! E mai simplu! Cu siguranţă s-a produs o mutaţie genetică în fibra noastră de nu mai avem nimic în comun cu umanul.

21 iulie 2016

Erdogan nu poate fi credibil (ori în siguranţă...) cât timp nu scoate Turcia din NATO



Din nou un articol important la The Saker, The Turkish Coup: For Russia From Turkey With Enough Love To Last Until The Great War. Un scenariu american prevede folosirea islamului şi a naţionalismului pan-turc drept berbece de atac împotriva Rusiei şi Chinei, ca parte din strategia Pivotului. Israelul ar fi "abandonat" de americani, acesta creîndu-şi noi relaţii cu Rusia. Erdogan nu mai poate sta cu curu'-n două luntri, ca până acum...


Turkish President Erdogan is, of course, quite correct that there was US (and hence NATO) involvement in the attempted coup against his government. He is also quite correct in his accusations against the Turkish Sufi Shaikh, Fathullah Gulen, accusing him of involvement in the coup. It would have been more honest of Erdogan, however, if he had also disclosed that he knew that the coup was coming, he knew that NATO was involved, and he knew that the followers of Gulen, as well as others who were opposed to his rule, were to be deceived and used as sacrificial lambs in NATO’s preparation for war with Russia.

The immediate result of the attempted coup is to make Erdogan strong enough to better lead Turkey, on NATO’s behalf, in NATO’s coming war with Russia.

If Turkey were to eventually announce that it is ending its membership in NATO, and if a Turkish delegation were to head for Russia to discuss an alternate alliance with Russia, the best response from Russia for such a visit would be to gracefully suggest that it be postponed until after the Great War. If the Turkish government were to insist on the visit from Erdogan to Moscow bearing gifts, the Russian President should increase the size of his body-guard.

We note, in addition, and briefly so at this time, that NATO needs a strong Turkey with dazzling credentials to lead the world of Islam to a new Ottoman Islamic Empire that will ensure that the world of Islam would support NATO in the coming war with Russia. That, in short, is yet another explanation of the attempted Turkish coup.

17 iulie 2016

Turkey coup SITREP



Nu scrisesem nimic despre "evenimentele din Turcia" fiindcă de la început am sesizat inconsistenţe şi ambiguităţi, aşa cum reieşeau ele din informaţiile disponibile. Senzaţia de făcătură se generalizează, dar asta poate fi o mascare a adevăratei naturi a puciului - poate chiar a fost unul anti-Erdogan, dar cu sprijin redus (contrar anticipărilor planificatorilor).
- Lovitura de stat nu a avut un lider clar (sau un "comitet", prezentat public). S-a prezentat doar o schiţă de program, "revenirea la un stat laic".
- Nu şi-au asigurat imediat monopolul comunicării (mijloacele media "insubordonate" ar fi fost închise sau distruse, internetul blocat).
- Nu au avut imediat superioritate aeriană totală (sau măcar parţială), avionul lui Erdogan n-a fost doborât. Închiderea spaţiului aerian a fost anunţată de partea loialistă din armată. Când am auzit că un avion militar a doborât un elicopter de-al puciştilor, am ştiut cine va câştiga. 
- Nu au fost ridicate sau lichidate persoanele-cheie: un puci care se respectă are un hit-list de câteva mii de nume, care trebuie "rezolvate" în maxim câteva ore, altfel trec la contraatac.
- Militarii ieşiţi în stradă aveau greţuri să tragă în suporterii lui Erdogan. La un puci real, "care pe care", tragi în plin "până se înroşesc ţevile", nu stai de tangouri. Unii militari au declarat ulterior că au fost scoşi în stradă "ca un exerciţiu" - semn că puciştii nu controlau situaţia/loialitatea trupei şi aveau nevoie de ei "să fie la număr".
- Reacţiile prudente şi destul de tardive ale liderilor statelor NATO, şi cele ale mass-mediei occidentale. Dacă puciştii erau dintr-o tabără ostilă, ar fi fost vehemenţi împotriva lor, imediat. Ambiguitatea declaraţiilor şi ştirilor semnalase o simpatie tacită pentru pucişti. "Precizările ulterioare", de după eşecul puciului, o scot şi mai mult în evidenţă. De exemplu, Ponta, care denunţă "slugile" RO dar nu şi pe stăpânii lor, aparent susţinând guvernul legitim al Turciei, atacat de aceleaşi forţe pe care "le denunţase doar pentru România".

La The Saker, mi se pare cea mai realistă descriere a evenimentelor. SITREP înseamnă "situation report", termen militar traductibil prin "raport de situaţie (operativă)". Pe scurt: puciul ar fi fost pornit de "facţiunea pro-război" (cu Rusia, Siria...), împotriva regimului Erdogan care "s-a sucit" şi ar vrea repararea relaţiilor cu Rusia, inclusiv reluarea proiectului conductei de gaze Turkish Stream.


Military Coup in Turkey SITREP, by Scott
Military Coup in Turkey SITREP, by Scott

Pro-NATO military coup failed after a few hours. The rebels immediately closed the straits of Dardanelles for all ships to stop Russian ships traveling to and from Syria. The coup organizers wanted closer relations with NATO and Washington. Turks want closer relations with Russia, and not with Washington. Turks want to survive and eat, and to stay warm in coming winter. They need Russia’s market and Russia’s gas for these. Everyone knows by now that any pro- Washington coup means war, foreign occupation, collapse of economy, misery and civilian deaths. Everyone talks about Ukraine as an example.
  1. Prime Minister of Turkey said that the country protecting the opposition leader Gulan, who is believed to be an organizer of the military coup, cannot be a friend of Turkey. Needless to say, he means the US. It’s a huge step for Turkey towards Russia and Eurasia and away from the West. It looks like Turkey has decided that non-West is winning in a standoff with the West, and that they are not really “Europeans” after all.
  1. The Mayor of Ankara: Russian jet was shot down by people loyal to the shadow government and by a follower of radical cleric Gulen to destroy Turkey’s relations with Russia,

16 iulie 2016

The End Game is New World Order



The End Game - Scopul Final, Mutarea Decisivă


"They decided to use the monetary system to crush countries instead of armies." - Paul Hellyer

Paul Hellyer is one of Canada’s best known and most controversial politicians. As Former Minister Of Defence, Hellyer has been exposed to the inner workings of Canada’s political and military systems.

At The Hearing on UFO Disclosure sponsored by the Alien Cosmic Expo in Brantford, Ontario this past June 25, 2016, Hellyer addressed a filled convention hall of people, cameras and reporters, asking the question; “Who is the next Empire?”

Pointing to the cabal of banking cartels, the oil cartel, big transnational corporations, the trilateral commission, intelligence agencies in the USA, UK, Israel, and the American military who are working in concert to crush countries economically and rule the world, Hellyer states that the cabal is running the US for the last half century to the point where Presidents have been little more than talking heads with the Congress being clueless as to what is going on.

“The end game is a world government, the New World Order, unelected and accountable only to them.” Heller exclaims. “That’s what they are doing. They decided to use the monetary system to crush countries instead of armies.”

If what we are seeing in Europe with BREXIT and the entire European Union experiencing financial turmoil, Paul Hellyer and his message needs to be heard!

13 iulie 2016

Cum să continui austeritatea şi dezindustrializarea împotriva unui vot popular de 75%



Se poate generaliza: aplicarea de politici contrare "mandatului electoral".
 
Alegeri legislative 2012. USL (PSD+PnL+UnPR.eu) împreună cu PP-DD au obţinut - cumulat - un procent de circa 75% din voturi. Unii au zis că este o victorie "a stângii, împotriva lui Băsescu", eu am văzut în principal un vot de protest contra austerităţii (şi în secundar contra dezindustrializării şi a invaziei politico-economice a intereselor străine în România). Văzusem şi falsul sub care defila USL, care apucase dinainte de alegeri să-şi dea arama pe faţă, ratificând împreună cu PDL tratatul fiscal european, deci - austeritatea.

Cum să aplici după venirea la putere exact contrariul politicilor pe care ţi le-ai asumat, şi în acelaşi timp s-o faci gradual, asigurând atât "eficienţa" aplicării cât şi "alibiul" faţă de propriul electorat ? Căruia să-i vinzi poveşti despre "cum ai fost trădat", despre "divergenţe ideologice", "constrângeri obiective", blablabla.

Pâi, se parcurg următorii paşi:
  • Eliminarea PP-DD, prin migrarea parlamentarilor deja infiltraţi acolo dinainte de alegeri, închiderea televiziunii OTV şi obţinerea condamnării penale a liderului partidului. Care s-a dovedit a fi un papagal, nu un politician: dacă cunoşti mizele reale nu te laşi atras în capcane, rahaturi gen "şantaj pe câteva zeci de mii de euro".
  • Spargerea USL, pentru echilibrarea "jocului parlamentar" şi pregătirea paşilor următori. O schimbare de politici menţinând simultan USL grupat şi PP-DD (încă) nedizolvat ar fi însemnat crearea condiţiilor pentru creşterea unui partid antisistem, fie el PP-DD ori altul.

11 iulie 2016

Soros, în spatele destrămării UE



Şi nu numai atât, ar fi şi în spatele unor mişcări şi partide antisistem, de exemplu 5 Stelle din Italia, mai zice articolul de la The Daily Bell. Să fie 5 Stelle un fel de "Syriza în aşteptare" ? (Syriza a câştigat de două ori alegerile pe un discurs antisistem si antiausteritate, iar când a ajuns la putere a făcut tot ce-a cerut Troika).


Increasingly, Soros Is Seen Behind the Break-Up of Europe

Italy’s Matteo Renzi buffeted on all fronts … Matteo Renzi is facing months of domestic challenges, including a referendum that could bring him down Matteo Renzi’s nickname is Il Rottamatore – the Demolition Man. Italy’s prime minister wears the name proudly, advertising his desire to tear through the mouldering institutions of the Italian state. But this year, his main target for demolition may, by accident, be himself. -BBC

The BBC is portraying Matteo Renzi as being “buffeted” but it is George Soros who is doing a lot of the buffeting.

Behind the scenes he is affiliated with the “Five Star Movement” that is now Italy’s most popular party, according to opinion polls.


10 iulie 2016

O treime din gospodăriile din România "sunt în faliment"



Ăsta-i "bilanţul" celor zece ani de UE (sau de "post-tranziţie"). La care a contribuit ticăloşia clasei politice, complice şi autoare a Marelui Jaf. Vândută "în viu" străinilor. Dar şi tembelismul românesc. De 26 de ani nu suntem în stare să ridicăm partide noi, cu adevărat reprezentative, tooo-ot rotim la putere cele două facţiuni ale Sistemului...

Ştiri pe surse:

Cum arată colapsul României

O treime din gospodăriile din România nu face față cheltuielilor lunare, ne spune Institutul Național de Statistică. Adică se târâie de la o lună la alta, fiind mereu în urmă cu banii. Din înălțimile lor europene, transatlantice și diplomatice, preocupă pe cineva dintre mărimurile României această crudă stare de lucruri? Sau e mai ușor să te dai rotund pe la Summit-uri decât să vezi că la tine în țară oamenii nu își mai permit să-și plătească nici măcar curentul electric?

Dincolo de sărăcia lucie a unei mari părți a populației României stau vorbele frumoase și discursurile sforăitoare. Care nu impresionează pe nimeni, de vreme ce o mare parte dintre votanții țării nici nu se mai prezintă la vot, exact din acest motiv: marea politică nu are nicio legătură cu viața oamenilor. Și, în timp ce pentru alegerile din toamnă se fac și se desfac alianțe, se împart locuri și se fac calcule de eligibilitate, românii nu sunt eligibili pentru o viață normală și își împart banii puțini, numai ei știu cum, ca să nu le ajungă de la o lună la alta. Informația făcută publică de INS ar trebui să fie un șoc pentru societatea românească și pentru clasa politică. Dar e o banalitate, așa că trece aproape neobservată, la fel cum ne-am obișnuit cu accidentele zilnice de pe șoselele țării lăsate de izbeliște (și șoselele, și țara cu totul).

Cum arată colapsul României? Banal, insidios, aproape nebăgat în seamă. Ca o normalitate a absurdului, ca o stare firească a lucrurilor care nu ar trebui acceptate. Sărăcia nu mai șochează și nu mai impresionează pe nimeni, motiv pentru care nu mai e o preocupare. A devenit norma cotidianului, la fel cum știm că vara e cald și iarna e frig, așa ne-am obișnuit cu ideea că în România e sărăcie, ca și cum ar fi o fatalitate.

În toamnă avem alegeri care nu vor fi, nici de această dată, despre România și despre acea treime din populație care nu își poate acoperi cheltuielile lunare. Procesul democratic la noi este despre cei care participă la el și care își împart locurile, nu despre cei care se presupune că ar trebui să fie reprezentați. Sărăcia rămâne mereu acolo, indiferent cum se împarte puterea, ba este și în evoluție. Acesta este adevăratul colaps al României...

09 iulie 2016

Începe "ceva" la americani (?)



Comentarii privind incidentul terorist din Dallas, Texas.

Ca şi la Europuciul de la Kiev, trăgătorii nu sunt "atribuiţi" de mass-media în mod corect. Acolo se spunea că "sunt de-ai lui Ianukovici" (de-ai guvernului legitim) când de fapt erau oamenii puciştilor (nici acum nu-mi dau seama de ce Ianukovici n-a declarat stare de urgenţă şi n-a lichidat Europuciul încă din faza incipientă). Acum se va spune că e vorba despre "nişte nebuni" şi se va minimaliza faptul că teroriştii sunt negri care au declarat că vor să omoare albi (iată, cade clişeul "albul rasist, extremist, obsedat de arme de foc"). Sau, dimpotrivă: poate se vrea declanşarea unui război rasial, care să ducă  la "necesitatea" instaurării legii marţiale (= a dictaturii).



In February 2014 paramilitary snipers (later identified as Gladio operatives) opened fire on protestors and police forces in Ukraine, escalating the crisis and putting the final nail in the coffin of Yanukovych's rule. In March 2011 the "spontaneous democratic protest" in Daraa led to carnage as trained snipers killed seven policemen, escalating the crisis and launching the five-year long devestation of Syria. In July 2016 unidentified snipers opened fire at an otherwise peaceful protest in Dallas, potentially sparking America's next civil war. Do you see a pattern? - link


I am so ashamed to be a law enforcement officer at this point. The Hunger Games State will be far worse than the police state we live in now. All we need now is a EMP.

Ladies and gentlemen we are at the tipping point. We have to choose, to run into the iceberg or change our course. We are in big trouble now. President Harry Truman once declared war on an enemy that threatened our vary way of life, and we went onto foreign lands, not to conquer but to kick ass, and we did. We must once again follow history and do the same again, we must go to war with yet another axis of evil. Only, this time the threat is our corrupt government and not a foreign enemy. The enemy is a lingering communist, socialist, fascist, leftist extremism that needs to be castrated in front of all, for all eyes to see.  - link


The Dallas Tragedy Is the Distraction That Clinton Needed

07 iulie 2016

Tăriceanu: "bulă politică" sau (ultimul) aliat strategic al PSD care trebuie înlăturat ?



După "metamorfoza" lui EuroBăse, care de vreun an încoace a început să cânte (fals) arii eurosceptice, Tăriceanu/ALDE a ajuns cel mai vizibil critic parlamentar al tehnocraţilor şi al lui Iohannis. Şi al UE-i.

Dar să nu uităm cine-i personajul: cel care a susţinut "Constituţia Europeană" (din fericire, respinsă la referendumurile din 2005 din Franţa şi Olanda), care a refuzat organizarea de referendumuri la intrarea în UE şi la ratificarea Tratatului de la Lisabona, care a înstrăinat patrimoniul Gojdu, care a înstrăinat platoul continental al Mării Negre (petrol+gaze), BCR-ul, şi cote semnificative (10-15-20%) din acţiunile celor mai profitabile companii de stat, sub forma Fondului Proprietatea (unde în final au ajuns stăpâni samsari străini). O bună descriere a lui Tăriceanu a făcut-o (în 1990 !) Aurelian Pavelescu. Textul integral - aici.

Azi este trimis în judecată de DNA pentru mărturie mincinoasă. Atac la principalul aliat al PSD, ori strategie de stimulare a unei "bule politice", construirea profilului unui politician anti-sistem unui om de-al Sistemului ? Distragerea publicului de la realitatea că nu avem încă un partid parlamentar naţionalist, conservator, eurosceptic.

Vorbeşte despre "forţe oculte", dar nu le denumeşte clar:
COMUNICAT DE PRESĂ 
Perspectiva înfrângerii PNL la alegerile parlamentare din toamnă, care se conturează din ce în ce mai clar în urma eșecului înregistrat de acest partid la alegerile locale, a pus o serie de forțe oculte în stare de alertă maximă. Cu evidența faptului că PNL are cea mai slabă conducere din istoria sa, președintele României, 'guvernul său' și laboratoarele oculte, în care se ticluiesc aranjamente de menținere la putere cu orice preț, au renunțat la aparențe și au preluat nemijlocit inițiativa pe baza unui plan de forță. Acest plan vizează impunerea unui viitor Cabinet din care PNL nu trebuie să lipsească, indiferent de rezultatul alegerilor, așa încât paradigma 'guvernul meu' să funcționeze în continuare. Nu vrea Dragnea guvern de uniune națională ? Nu-i nimic. Pentru ce avem Justiție independentă ? Nu vrea Tăriceanu guvern de uniune națională ? Nu-i nimic. Pentru ce avem DNA ? Și, în general, ni se opune cineva ? Nu-i nimic. 'Nu există om nevinovat, ci persoane de care nu ne-am ocupat suficient'.
Această lozincă stalinistă își regăsește strălucirea de altădată în planul amintit, sub directa îngrijire a 'guvernului meu'. Doamna ministru a Justiției vrea să inventarieze arhiva SIPA, după care și-a propus s-o distrugă. Dacă tot o distruge, inventarierea pare inutilă, dar totuși nu este. Arhiva SIPA conține informații cu potențial compromițător la adresa unor magistrați, iar aceștia ar putea colabora cu mai mult entuziasm în diverse procese politice așteptate înainte de alegeri.

Globaliştii cer acum pe faţă o centralizare tip NWO


The concept of central banks “working globally” rather than domestically could only be sold to the masses if a fiscal disaster was triggered on a global scale that outmatched the needs of any single nation state. Each central banker initiative suggested after the Brexit requires a financial implosion in order to be justified.
Cu puţină atenţie se poate descifra acelaşi scop în articole de presă, emisiuni, declaraţii politice, legislaţie...


Alt-Market.com:

Globalists Are Now Openly Demanding New World Order Centralization

I have said it many times in the past — when elitist criminals start openly admitting to their schemes it means that they are ready to pull the plug on the current system. They simply don’t care anymore who knows their plans because they think that victory is inevitable.

There have been more subtle and less prominently published calls for a "new world order" in the past, to be sure. However, at no other time have I seen international financiers and their puppet political mouthpieces so brazen about calling for global centralization than in the wake of the successful Brexit referendum. It is as if the Brexit flipped a switch in the existing narrative and set loose a flood of new propaganda, all aimed at convincing the general public that central banks must combine forces and act as one institution in order to combat an economic crisis that isn’t even visible to laymen yet.

Though I predicted the activation of this propaganda campaign in my article “Brexit: Global Trigger Event, Fake Out Or Something Else?,” published before the referendum vote took place, the speed at which it is developing is truly astonishing.

06 iulie 2016

Omisiuni esenţiale



Specialiştii lu' Peşte, cum trec ei de toate în "Proiectul de ţară", numai nu şi creşterea nivelului de trai şi un Plan B în cazul în care UE (dar şi NATO) încetează să mai existe sau apare o decizie de ieşire din organizaţie.

S-ar putea ca partea cu nivelul de trai să apară, totuşi. Era fluturată intens la momentul referendumului "Constituţiei europene" din 2003, şi la cel al intrării în UE (2007). Ce a urmat, se ştie.

Îi duce capul la prostii. Proiectul vorbeşte doar despre o Românie în cadrul UE. La fel ca în 2013, când în proiectul de revizuire a Constituţiei s-a prevăzut trecerea în textul constituţional a apartenenţei României la UE şi la NATO, ca şi când n-ar putea apare posibilitatea ca organizaţiile respective să dispară sau să-şi schimbe titulatura. Sau să ne săturăm dracu' de ele...

05 iulie 2016

Zice bine, dar eu o iau drept un demers de repoziţionare



Cătălin Avramescu, (fost) ambasador în Finlanda şi Estonia. Ziarist şi comentator politic afirmat după anul 2000, mai ales în Cotidianul ("pe stil vechi"). După stagiile lui pe la PDL, Cotroceni (consilier al lui EuroBăse), MAE şi prin ţări UE, pot spune că NU AM ÎNCREDERE ÎN EL. 

Totuşi, este de citit. Menţionează (cât de puţini o fac !) fraudarea referendumului constituţional din 2003, operată de PSD şi acoperită prin complicitatea "opoziţiei", referendum care a pus bazele aservirii României faţă de aceasta entitate dubioasă, "perechea" URSS-ului. Ziceam că nu am încredere în el - pâi dovada e chiar aici în text: şopârlele pe care le bagă, de la pasajul marcat, care începe cu "Pentru a nu lăsa loc de nici un fel de confuzie...". Mă aştept să-l văd reintrat în politică, legendat ca "voce eurosceptică tolerată" într-un partid europeist (PnL ? Partidul Băsesc ?) pentru a induce în eroare euroscepticii.


Roxit

       Am avut dreptate. Acum 10 ani am avertizat că intrarea României în Uniunea Europeană va fi un dezastru.
     Să facem o socoteală. Cel mai mare partid (PSD) este condus de un infractor (Liviu Dragnea). În Comisia Juridică au ajuns condamnaţi şi urmăriţi penali. Vi se pare că acestea erau imaginabile măcar în 2007? În 2007 Guvernul l-a trimis drept comisar pe Leonard Orban. Bun-rău, nu discut acum... În prezent o avem pe... Corina Creţu. No comment!
     Tot din 2007 România s-a umplut de "doctori" făcuţi la "foc automat". Economia a intrat în criză. Inegalităţile au crescut. Alegătorii sunt cumpăraţi la drumul mare, cu sacoşa. Libertăţile civile au fost erodate.
     Nici una dintre promisiunile făcute în 2007 nu s-a îndeplinit. Îşi mai aduce aminte cineva? Nu era vorba să adoptăm până în 2014 moneda unică europeană?
     Noi am aderat la Uniunea Europeană în urma unui referendum fraudat. Prelungit cu o zi, pentru că nu ieşeau cifrele la socoteală. Voturile au fost adunate cu urnele plimbate prin super-market-uri.
     Mai grav este altceva: am aderat fără nici un fel de dezbatere raţională. Nu am auzit, în spaţiul public, nici un argument critic. Haideţi să încercăm, totuşi, să vedem despre ce a fost vorba.

03 iulie 2016

Stânga pune "clasa" înaintea naţiunii şi a statului naţional



Un clip al eurocomuniştilor RO, în care se făcea apel pentru neparticipare la referendumul Brexit. Deci, pentru eşecul referendumului şi pentru rămânerea Marii Britanii în UE - apelul vizează exact categoria majoritară care a asigurat victoria Brexit-ului (eurodreapta RO critică compoziţia ei, cum că ar fi doar "clasa muncitoare", "vârstnicii", "ne-orăşenii", "plebea ignorantă", "lumpenii", "cei neesenţiali"). În clip este lăudată imigraţia, "ca factor necesar în economie", trecând sub tăcere disoluţia identitară care vine cu ea la pachet, şi chiar... eficienţa reală a forţei de muncă importate. Desigur, nici avantajul subremunerării acesteia nu este menţionat. Avantaj... al capitalului. În schimb, se face apologia Federaţiei Roşii Europene (adică o UE socialistă).

Dacă la nivel naţional nu se poate asigura 100% controlul popular asupra conducerii politice şi acţiunilor acesteia, cum să crezi că s-ar rezolva asta la nivel supranaţional ?! Schema clasică "stânga versus dreapta" nu mai este adecvată provocărilor prezentului, graniţa s-a mutat pe naţional-patriotic-identitar versus globalist-internaţionalist-transnaţional.

02 iulie 2016

Ce doreşte fiica unui trădător



PSD se vrea prim-iniţiator al legii "Bacşiş pentru Casa Duda", semn că are de îndeplinit o agendă, şi pentru asta trece peste opţiunea electoratului său (opţiune clar republicană). Ca şi la aducerea propagandistului pro-homosexualitate Remus Cernea în parlament (pe lista USL). Ca şi legea pentru "monarhizarea" simbolurilor statului român, ar trebui să alarmeze. PSD a realizat (parţial...) efectele negative şi a lăsat în ofsaid PnL, care credea că punctează protestând contra... respingerii monarhizării stemei de stat. Dar asta era în 2015, acum s-a votat aberaţia în unanimitate. "Prostimii" i se predică austeritatea, în acelaşi timp cu crearea unor categorii privilegiate abonate la banii statului (pensionari cu pensii speciale, "revoluţionari" fără nicio rană sau rudă decedată, iar acum şi "sponsorizarea oficială" a Casei Duda).


Art-emis:


Chiulangeală, privilegii fără număr, fărădelegi, averi nemăsurate, salarii uriaşe, conturi grase şi vacanţe cît cuprinde! Asta-i viaţa parlamentarilor! După atîtea faulturi în propriul teren, parlamentarii au aruncat problemele Ţării în vestiare şi pe-aici ţi-e drumul! De la 1 iulie pînă la 31 august se pot îmbina şi combina în strategii, alianţe şi permutări lăutăreşti. Două luni i-am pierdut de pe radar! Nereperaţi de blitzuri, dar echipaţi cu „senzori" conectaţi la spaţiul intern şi extern, ei vor putea, totuşi, calcula pînă la ce bornă „isprăvile" sau matrapazlîcurile lor vor rezista condiţiilor de „imponderabilitate". Prea obosiţii de „jugul" guvernării, la care au tras unul hăis şi altul cea, vor zburda pe imaşuri exotice şi se vor întoarce după două luni să desăvîrşească opera de tracţiune în hău. Să fii deputat sau senator în România este cea mai miraculoasă slujbă! Cine nu şi-ar dori cîteva ore la serviciu în fotolii, două-trei zile pe săptămînă, buzunarele şi conturile pline din bani publici?

Salariile românilor şi nivelul de trai cînd vor deveni principii europene, to'arăşe Cioloş?

01 iulie 2016

Listă parţială cu "sindicate-curea de transmisie"



Sau, altfel zis - de-aia n-are ursu' coadă şi maimuţa păr pe cur.

Sunt de dreapta, dar asta nu înseamnă că ar trebui să închid ochii la TÂLHĂRIA care se petrece cu forţa de muncă din România, plătită derizoriu de patronate. Mai ales străine, şi care extrag din România marje de profit inimaginabile într-o ţară guvernată (cât de cât...) de legi. Iar când vine vorba de taxe şi impozite, capitalul străin recurge la toate subterfugiile imaginabile şi inimaginabile pentru a se sustrage de la obligaţii. Nici în privinţa "locurilor de muncă create de capitalul străin" lucrurile nu stau proporţional cu ponderea acestuia în economie.
Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), Federația Națională Sindicală 'ALMA MATER', Confederația Sindicală Națională 'MERIDIAN', Sindicatul Serviciilor de Trafic Aerian din România (ATSR), Corpul Național al Polițiștilor, Federația Națională a Sindicatelor din Industria Alimentară (SINDALIMENTA-FSIA)
Aşadar, iată nişte sindicate care răspund la convocarea unui înalt funcţionar al ambasadei SUA. Este irelevant (din punctul de vedere al reprezentării "masei sindicale"), al cărei ţări era înaltul diplomat. Putea fi şi al Coreei de Nord sau al Vaticanului ! Sindicatele n-au ce căuta in corpore la convocări ale unor entităţi care nu reprezintă oficial patronate, parlamentul sau guvernul naţional. Să nu fi ştiut capii sindicali ce interese susţine Dean Thompson ? Evident, pe cele ale capitalului străin ! Nu sunt contra dialogului, al schimbului de opinii, dar astea se pot face "individual", sindicat-ambasadă. Ori, aici apare ceva gen "dialog cu mişcarea sindicală". Prostirea "proştilor" mai poate continua, asta-i gândirea. Iar în ce priveşte denumirea co-organizatorului, "pentru Modernizarea României", este evident că ea conţine o minciună.

CNMR: Întâlnire informală despre parteneriatul strategic dintre România și SUA între dl. Dean Thompson, DCM al Ambasadei SUA la București și membrii Coaliției 
Astăzi, a avut loc o întâlnire informală între dl. Dean Thompson, DCM al Ambasadei SUA la București, și membrii Coaliției Naționale pentru Modernizarea României (CNMR), la Clubul Diplomatic. 
Subiectele abordate au făcut referire la aspecte considerate importante din perspectiva parteneriatului strategic: economie, securitate regională, energie, sector academic și cultural.

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Marian Petre Miluț, 2011: "Acum se discută câteva lucruri pe care le-am subliniat de mult în discuţiile politice de la Bruxelles şi anume că trebuie să avem o Europă cu o singură monedă şi cu o singură bancă care bate monedă. Pe urmă, s-ar pune problema unui guvern federal, până la urmă. Şi atunci nu vor mai fi probleme cu miniştri locali. Din punct de vedere administrativ, trebuie regândit totul. Şi nu in ultimul rând, Europa va trebui să vorbească o singură limbă. Toată lumea va trebui să înveţe limba respectivă, în şcoli, obligatoriu.Trebuie să stabilim aceste trei lucruri: o nouă administraţie, o monedă unică şi o limbă unică. Şi atunci putem discuta de o Uniune Europeană şi peste 100 şi peste 200 de ani".

Postări populare