"Sunt unul dintre cei care cred în acel proiect - și sper să se realizeze pe parcursul vieții mele politice - al Statelor Unite ale Europei."

"Eu sunt total convins că, - sigur proiectul ideatic de State Unite ale Europei probabil că va mai necesita ceva timp, - dar eu sunt convins că acesta este proiectul pe care trebuie să-l susţină orice om politic cu viziune. Indiferent de cedările de suveranitate sau costuri."


"Sunt un adept convins al ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucruri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central."


22 septembrie 2014

Vocea Rusiei: "Ponta şi-a tăiat singur craca"



Poate nu vor fi consecinţe de decontat la alegerile prezidenţiale, dar eventualul preşedinte Ponta riscă să-şi piardă majoritatea parlamentară pe fondul crizei economiei româneşti, nerezolvată nici cu bani chinezeşti ("chinezii nu s-au lăsat păcăliţi de pro-americanul Ponta").

Însă la fel de bine poate fi încă o mână de ajutor de-a Rusiei dată lui Ponta, care e făcut acum "pro-occidental", după ce de curând era validată vocaţia lui "unionistă" (protestul MAE al Federaţiei Ruse). Mesaje pentru electoratul nehotărât.


Principala problemă a candidatului Ponta

[...] În termeni clari: Ponta a mers la Beijing după bani. Pentru campania prezidențială, vreo 5-15 miliarde de dolari investiții chineze ar fi devenit un atu imbatabil. Care a fost rezultatul vizitei? Rezultatul a fost zero. Desigur, liderii chinezi, care întotdeauna sunt o mostră a eleganței și a politeții, au făcut anumite promisiuni vagi, dar nu s-a materializat nimic concret și spectaculos, nimic din categoria atuurilor care puteau fi prezentate cu mare fast la lansarea candidatului Ponta. Sunt niște investiții de 5-15 miliarde de dolari o problemă pentru China? Nu, nici 50 nu era prea mult. Au știut factorii de decizie de la Beijing despre necesitățile financiare și electorale ale premierului român? Da, căci pe asemenea strategii de colaborare se bazează politica externă a Chinei. Se impune întrebarea: de ce Ponta nu a primit nimic?

De ce doar România şi Bulgaria vor în Uniunea Bancară, în timp ce Polonia, Cehia, Ungaria şi Croaţia aşteaptă să vadă (wait and see) cum va funcţiona?



Ba eu cred că Ungaria (cât va guverna Fidesz) nici nu are de gând, şi foarte bine face. Iar Polonia mimează indecizia fiindcă vin alegerile şi partidul lui Tusk a cam luat-o-n jos (şi-au dat seama că nu rentează să trâmbiţezi că "eşti european"; la noi, eurobăsiştii se fac că nu-nţeleg). În România şi Bulgaria, pe acest subiect (Uniunea Bancară UE) este unanimitate la nivel de partide - poate mai puţin Ataka din Bulgaria - fiindcă şi lumea-i mai adormită, nu-i atentă la chestiunile "europene", chiar şi când ele atentează la buzunare.

Bancherul:

Romania si Bulgaria, cele mai sarace tari din UE si gemene si la rata creditelor neperformante din sectorul bancar, cu cate 22% fiecare la inceputul acestui an, au ales (sau au fost alese) sa faca parte din Uniunea Bancara, inaine de a adopta moneda euro, in timp ce vecinele noastre mai dezvoltate, primite mai devreme decat noi in UE, au adoptat politica “waint and see”. De ce oare?

Pentru ca se pare ca-si permit acest lux de a ramane pentru moment in afara Uniunii Bancare, astfel incat sa-si poata administra singure, mai eficient, sistemele bancare, asa cum isi permit sa ramana deocamdata departe si de zona euro, spre deosebire de noi, care ne grabim sa adoptam moneda euro in 2019. Cu siguranta se gandesc la ce a patit Grecia si alte tari periferice, inclusiv Slovenia, dupa trecerea la euro.

Confirmare: şisto-dacii sunt agenţii globaliştilor



În România încă mai ţine impostura: protestezi contra Sistemului că susţine extragerea gazelor de şist prin fracturare hidraulică, dar îi şi susţii propaganda "încălzismului" (care urmăreşte reglementarea activităţilor statelor de către ONU sau de către un eventual "guvern mondial"). Alt indiciu că este vorba despre o propagandă a Sistemului: la miting a vorbit Roxana Bojariu, de la Autoritatea Natională de Meteorologie (ANM), persoană implicată în ambalarea ştiinţifică a propagandei climatice. Proteste controlate, mimate, dirijate, utilizate.

The Epoch Times:

În preambulul summitului ONU dedicat schimbării climatice care va avea loc pe 23 septembrie, în mai multe oraşe din România şi din toată lumea au avut loc marşuri pentru acţiune climatică la nivel global. În Bucureşti, acţiunea a reamintit de atmosfera de la protestele de toamna trecută împotriva exploatării minereurilor de la Roşia Montană, a distrugerii mediului de către politicieni iresponsabili şi a tuturor problemelor României. 

Activiştii de mediu au transmis mesaje liderilor lumii asupra gravităţii schimbărilor climatice, a consecinţelor dezastruoase ale acţiunilor umane împotriva naturii, care duc la inundaţii şi alte nenorociri. Grupul ART Fusion a prezentat o scurtă, dar emoţionantă piesă de teatru despre situaţia de la Pungeşti, unde sătenii sunt îngenuncheaţi de corporaţie şi de jandarmeria surdă la drepturile lor.

Climatologul Roxana Bojariu de la ANM a explicat de ce trebuie acţionat cât mai repede pentru a diminua impactul schimbărilor climatice.

După alte câteva intervenţii, manifestanţii au plecat în marş spre Piaţa Universităţii, ţinta deja obişnuită, scandând vechile refrenuri ale Toamnei Româneşti de anul trecut: ”Nu corporaţia face legislaţia” şi ”Uniţi Salvăm Roşia Montană”. S-au mai scandat sloganuri precum: ”Uniţi luptăm, mediul apărăm”, ”Băsescu, Ponta şi Oprescu, criminali de mediu” şi ”Facem tărăboi, anti CO2”.

În România, marşul a fost susţinut de Coaliţia pentru Mediu, Fundaţia Eco Civica, Fundaţia Terra Mileniul III, Activişti Fără Frontiere, Asociaţia Edelvais, România fără Ei, România Vie, Federaţia Bicicliştilor din România, Grupul de Intervenţie Civică, Grupul Fără Fracturare, Greenpeace România, A.R.T. Fusion.

21 septembrie 2014

Simplu: ce zic ei că-i bine, e bine doar pentru d-lor, şi-i rău pentru noi



În urmă cu 10-15 ani naţionalişti precum Jörg Haider erau făcuţi "fascişti". Acum e la modă să fie făcuţi "pro-ruşi".

Pentru ameţirea "românilor non-PSD" (lor li se adresează aceste mesaje) este introdus în tiparul de propagandă şi Victor Ponta, un eurosocialist care mimează naţionalismul (dar pentru "cealaltă categorie" de români). Astfel, în urma acestei regii, dreapta apare drept cosmopolită şi se deformează percepţia mesajului de dreapta (din care tema naţional-identitară şi tema suveranităţii naţionale nu pot lipsi), iar stânga (eurosocialistă) ocupă fraudulos acest teren lăsat liber de "dreapta PPE" (o pseudo-dreaptă). Pentru cine nu s-a prins încă: eurosocialiştii şi PPEiştii sunt pe-o mână.

La HotNews, interviu "cu mesaj". Trepăduşul Vlad Mixich îl are ca invitat pe bulgarul Ivan Krastev, o goarnă a establishmentului UEist.

19 septembrie 2014

Breaking up Britain into bite size pieces



David Cameron este duşmanul Marii Britanii; după ce a aprobat referendumul de secesiune al Scoţiei (din fericire, eşuat), declară că vrea extinderea prerogativelor "regiunilor" din Marea Britanie. Deci, în final, federalizarea statului ! Cum a minţit până acum privitor la referendumul de ieşire din UE, o va face şi în viitor.
“Dezbaterea a fost rezolvată pentru o generaţie. Nu mai pot fi dispute, reluări, am auzit voinţa poporului scoţian.”
“Aşa cum Scoţia va vota separat în parlamentul scoţian pe problemele de taxe, cheltuieli şi ajutoare sociale, şi Angla, precum şi Tara Galilor şi Irlanda de Nord ar trebui să poată vota separat pe aceste chestiuni. Toate acestea trebuie să se întâmple, în tandem şi în acelasi ritm cu acordul pentru Scoţia.”

Delirul entuziast (6)



Delirul entuziast: #1, #2, #3, #4, #5

"Proiectul" UDMR care defineşte "Ţinutul Secuiesc". Atac la statul naţional şi unitar, la limba oficială, şi la patrimoniul naţional. Teritoriul respectiv este denumit "regiune", deci implică revizuirea Constituţiei pentru regionalizare, periculoasă prin ea însăşi, nu doar cea în varianta UDMR. Sunt invocate diverse tratate, directive şi norme europene, care acum, evident, îşi arată nocivitatea. Greşelile gramaticale pe care le-am evidenţiat în paranteze drepte nu pot fi explicaţia grabei (se vorbeşte despre "proiect" de luni de zile), ci mai degrabă pentru a afişa ostentativ faptul că "proiectul" a fost gândit şi redactat de persoane care nu au limba română ca limbă maternă. Nu exclud posibilitatea corectării ulterioare (aici apare versiunea originală).

Proiect
Statutul Special al Ţinutului Secuiesc din România
Preambul

     Având în vedere principiile constituţionale ale autonomiei locale, descentralizării şi deconcentrării serviciilor publice;

     Recunoscând că minoritățile/comunitățile naționale istorice/autohtone din România sunt factori constitutivi al statului român;

     Ţinând cont de angajamentele asumate de reprezentanţii poporului român la Marea Adunare Naţională de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918 că „ fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său”;

     Pe baza principiului subsidiarității;

     Considerând că autorităţile administraţiei publice locale reprezintă unul dintre principalele fundamente ale oricărui regim democratic;

     Conştient că dreptul cetăţenilor de a participa la rezolvare a ["la rezolvarea" !] treburilor publice face parte din principiile democratice comune tuturor statelor membre ale Uniunii Europene şi că la nivel local, judeţean, regional acest drept poate fi exercitat în modul cel mai direct prin existenţa autorităţilor administraţiei publice locale împuternicite cu responsabilităţi efective care să le permită o administraţie şi în acelaşi timp ["o"/"şi o" !] eficienţă ca urmare a apropierii de cetăţeni;


17 septembrie 2014

Maimuţoii lui Obama, ca şi instalaţi. "Opoziţia" mimează opozarea şi campania.



Naţional:

Ponta, tandem cu Maior din decembrie

ponta maior Ponta, tandem cu Maior din decembrie
Conform ultimului zvon de profil, pesedistii se bat degeaba pe mostenirea lui Ponta,
Palatul Victoria fiind deja rezervat lui George Maior
Pe langa faptul ca dau ca sigura alegerea lui Victor Ponta la prezidentialele din aceasta toamna, pesedistii jura mai nou si ca George Maior va fi viitorul premier.

Tandemul Maior – Ponta nu este asumat la nivel public, dar este in schimb parafat in ”laboratoarele” in care se fac si se desfac itele puterii, sustin social-democratii cu stiinta de carte. Iar cum, dincolo de orice zvonuri, Victor Ponta domina de departe toate sondajele de opinie, fiind fara niciun dubiu favoritul prezidentialelor din acest an, varianta Maior – premier are o mare doza de credibilitate. Vestea nu pare insa sa-i incante pe ”feudalii” pesedisti, care s-au prins ca si SRI-ul condus de George Maior a dat o mana de ajutor DNA-ului, in cazul marilor dosare de coruptie. Ba mai mult, nu trebuie sa fi un geniu ca sa intelegi ca, odata ajuns premier, Maior nu-si va sterge din minte datele aflate ca director al SRI, ceea ce inseamna ca va sti din start cam cate parale face (sau cate parale a facut, mai exact) orice ”baron” sau primar mai rasarit.

16 septembrie 2014

Cu cine joacă Putin ?



Cercurile naţionaliste din Rusia încep să aibă îndoieli chiar şi asupra lui Putin. Europuciul de la Kiev putea fi lichidat cu costuri mici dacă se acţiona din iarnă, şi (măcar aparent) cu mâna guvernului ucrainean de atunci (decretarea legii marţiale şi tot ce trebuie - actualii de la Kiev n-au astfel de ezitări). Dar n-a fost aşa, şi de aici apar o serie de incertitudini, unele dintre ele vizându-l chiar pe Putin. 


Aleksandr Dughin crede (ştie ?) că Putin a ales deja între cele două tabere din establishmentul rusesc (ultranaţionaliştii şi defetiştii), în interesul Rusiei. Ar fi ales, desigur, prima tabără, după ce până acum oscila între cele două (precum o... balanţă - zodia sa, Libra/Balanţa).

Dughin - "Răsăritul slavilor. Ce semnificaţie are discursul lui Strelkov ? Şi realitatea că Putin a ales o opţiune." 



Hai să-l vedem pe preşedintele Putin enunţând cuvântul fatal, "Novorossia" (chiar la final, şi practic se îneacă cu el) 

Niqnaq: 

now let us watch pres putin enunciate the fateful word, “novorossiya” (right at the end, and he practically chokes on it).

linkul pentru vizionare 
Dawn Of The Slavs: What does Strelkov’s speech mean? And the fact that Putin has made a choice 

„Moştenirea Voinea” sau deja „moştenirea Merkel”?



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

De când cu un nou ministru pentru buget, presa economică (atâta cât a mai rămas) a vorbit de o „moştenire Voinea”, ca un bilanţ la predare din partea fostului ministru şi ca premisă la preluare a funcţiei de către înlocuitorul său. A vorbi despre o „moştenire Voinea” este mai mult decât exagerat, căci dl Voinea, ca şi oricare altul ar fi fost în funcţia respectivă, n-a făcut ceea ce a vrut domnia sa. Mult mai pertinent este să se vorbească despre „moştenirea Boc/Ponta/Gherghina” sau, poate încă şi mai potrivit, despre „moştenirea Merkel” căci, vai, bugetul României din ultimii ani a fost integral aşezat pe indicaţiile berlinezo-bruxelleze, ale căror consecinţe au început deja să se vadă şi care vor fi luate în plin de dl Vâlcov, înlocuitorul dlui Voinea.

EuroBăse - propagandă împotriva proprietăţii private, familiei şi comunităţilor locale



Susţine interesele big-business-ului, în detrimentul stabilităţii vieţii familiale şi a statutului de proprietar ("Avem prea mulţi proprietari imobiliari" - afirmaţie reluată constant de-a lungul anilor de propaganda oligarhiei; la fel şi-n agricultură: "prea mulţi proprietari"). Mutările dese atomizează societatea şi distrug coeziunea comunităţilor locale. Acest fenomen este încurajat în scopul diluării solidarităţii naţionale. Migraţia forţei de muncă satisface atât interesele oligarhiei din România (scutind-o de protestul şomerilor rezultaţi în urma "privatizărilor" şi a dezindustrializării la ordin UEFMI), cât şi ale oligarhiei din UE (care îşi acoperă locurile de muncă prost plătite şi cu munci necalificate, refuzate de cetăţenii proprii). În perspectiva unui eventual regim patriotic care ar iniţia scoaterea României din UE, milioanele de imigraţi economici şi familiile lor ar fi instrumentaţi împotriva acestuia ("Vă pierdeţi locurile de muncă mai bine plătite de la noi, din UE !").

Unii susţin că "pe vremea lui Ceauşescu aveau toţi casă". Dar foarte mulţi erau chiriaşi la stat, doar începând din 1990 au devenit proprietari (achitând doar o fracţiune din valoarea reală a apartamentelor sau a caselor naţionalizate), mituiţi electoral de regimul Iliescu-FSN-FDSN-PDSR. Unul din scopurile urbanizării de tip socialist (demolări şi mutarea "la bloc") era - desigur - tot distrugerea comunităţilor locale existente.

Băsescu, la Şcoala de Vară a PMP:

15 septembrie 2014

Vine Măturoiul (în Rusia)



The Purge is coming. Evgeny Fedorov



A psychological shift has begun in Russia, where the visible catalyst has been the war in Donbass, explains Evgeny Fedorov, a Deputy in the Russian Parliament. 

Within the ruling political and business elite a split has appeared, where some, by their basic survival instinct, have chosen to support Putin's path of national sovereignty, while the others are expected to either join them or be purged (13:54). The mass media, on the other hand, is working against the nation (11:13), he claims.

In detail:

Europa, minciuna şi datoriile



Curierul Naţional:

"Voi sunteţi din tatăl vostru Diavolul şi poftele tatălui vostru vreţi să le faceţi. El de la început a fost ucigător de oameni şi nu a rămas întru adevăr, pentru că adevăr nu este întru el. Când el grăieşte minciuna, dintr-ale lui grăieşte, fiindcă el mincinos este şi tatăl minciunii." (Evanghelia după Ioan, 8:44)

Începând din această săptămână cunoaştem noua componenţă a Comisiei Europene. Încotro pornesc nu ştim. La drept vorbind, probabil nici membrii Guvernului (pan)european nu ştiu. Dacă ne asigură că ştiu calea, mai degrabă ori se mint singuri, ori ne mint doar pe noi. Cea mai probabilă, o combinaţie între cele două. De unde atâta suspiciune? De ce nu am da credit Comisiei la început de drum? Răspunsul scurt: pentru că în Europa problemele sunt serioase. Or, este noul şef al Comisiei Europene, luxemburghezul Jean-Claude Juncker, cel care cu numai câţiva ani în urmă spunea că "atunci când lucrurile devin serioase, trebuie să minţi".

Credibilitatea Executivului de la Bruxelles face cam tot atât cât o promisiune de minciună, rostită de bunăvoie şi nesilit de nimeni de domnul Juncker. Episodul din primăvara anului 2011 când, în calitate de şef al Eurogrupului miniştrilor de Finanţe, noul comisar a negat o întâlnire a miniştrilor de Finanţe din zona euro înainte de un nou episod al crizei din Grecia. Explicaţia pe moment: minciuna este necesară.

13 septembrie 2014

Strelkov: "Nu vom permite ca Rusia să fie făcută bucăți și distrusă"



Strelkov a demisionat, dar nu stă degeaba. Mobilizează forţele naţionaliste din Rusia şi-i demască pe trădătorii infiltraţi în conducere. Îl exclude pe Putin din sfera conspiraţiei anti-Rusia (şi anti-Novorossia), deşi unii se îndoiesc că Putin n-ar fi implicat, de asemenea. S-a zvonit (iar el confirmă, acum) că o condiţie pentru o mai bună aprovizionare a separatiştilor de către Rusia ar fi fost plecarea sa. Descrie efectul demisiei sale ca benefic pentru unificarea conducerii din Novorossia, dar consideră (şi nu numai el) că acordurile de la Minsk reprezintă o trădare. Cu participarea conjuncturală a actualei conduceri din Novorossia (neimplicată în "plan"). De curând a apărut alt zvon - că ar fi murit (poate fi un avertisment).

Nu vom permite ca Rusia să fie făcută bucăți și distrusă

Discursul lui Igor Ivanovici Strelkov, 11 septembrie 2014

S-a făcut o lună de la momentul în care a trebuit să demisionez din poziția mea de ministru al apărării al Republicii Populare Doneţk ("RPD") și de comandant-șef al miliției [trupele separatiştilor]. Nu voi spune că această decizie a fost ușoară pentru mine. De asemenea, nici circumstanțele în care a avut loc, simple. Orașul Donețk și întreaga grupare a forțelor armate ale RPD au fost într-o încercuire operațională, respingând cu mare dificultate atacurile nesfârșite ale forțelor represive, care veneau din toate direcțiile.

Doar câțiva dintre cei din conducerea republicii știau că în următoarele câteva zile vor avea loc schimbări semnificative, și că inamicul va suferi o înfrângere decisivă. Am fost unul dintre cei puțini, dar nu am putut face nici măcar o aluzie către subordonații mei că în curând vom fi în ofensivă și că începe recuperarea pozițiilor ocupate de către inamic. A fost chiar mai greu de închipuit că eliberarea orașelor și a localităților abandonate din regiunea Donbas (abandonate în conformitate cu ordinele date de către mine personal) ar trebui să fie condusă de altcineva decât mine. Din punct de vedere moral, a fost greu să-mi abandonez camarazii, lăsându-i, ca să zic așa, în "orele mici de dinainte de ivirea zorilor," atunci când moartea cauzei noastre comune părea pentru mulți a fi inevitabilă.

10 septembrie 2014

Încă un atac anti-identitar al guvernului eurosocialist Ponta-PSD



... Şi troţkimănenii îi critică pentru c-ar recurge la "clişee naţionaliste sau naţional-comuniste", când de fapt direcţia lor COMUNĂ de atac este la naţional-statal-identitar !

Numele staţiilor de metrou vor fi schimbate, EXCLUSIV cu nume de sportivi. Unii dintre ei fiind trepăduşi notorii ai regimurilor Iliescu-FSN-FDSN-PDSR-PSD (precum Ivan Patzaichin, Nadia Comăneci, Lia Manoliu şi Gabriela Szabo).

Dispar, aşadar, nume care evocau:

-  evenimente istorice importante:
Aviatorilor, 1 Decembrie 1918, Eroilor, Griviţa, Piaţa Victoriei (1, 2), Unirii (1, 2)

-  personalităţi istorice importante:
Basarab (1, 2), Constantin Brâncoveanu, Mihai Bravu, Piaţa Iancului, Ştefan cel Mare


- personalităţi culturale naţionale,
şi elemente identitare (sau istorice şi locale) bucureştene: Anghel Saligny, Aurel Vlaicu, Berceni, Costin Georgian, Crângaşi, Dimitrie Leonida, Izvor, Nicolae Grigorescu (1, 2), Nicolae Teclu, Obor, Pantelimon, Parc Bazilescu, Petrache Poenaru, Piaţa Romană, Politehnica, Tineretului, Universitate

Cele care trebuiau schimbate cu adevărat au aşteptat până acum (dar nu ASTA-i soluţia !): 1 Mai, Apărătorii Patriei, Piaţa Muncii, Păcii (toate cu iz stângist, a doua denumire evocă doar 23 august 1944, după un clişeu dejisto-ceauşist reluat); Eroii Revoluţiei (care "Revoluţie" ?! adevăratul respect pentru cei căzuţi atunci ar fi dezvăluirea adevărului !); Preciziei, Republica, Timpuri Noi (au devenit caduce prin dezindustrializarea UEFMI - fabricile cu numele respective nu mai există !).

Până la momentul postării n-am aflat de vreun protest al unui partid, politician sau ong împotriva acestui atac dement anti-identitar.
 
Alte exemple de atacuri anti-identitare deja comise: aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici şi aici.

De văzut şi:

09 septembrie 2014

Confesiunea “ultimului naţionalist”



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional; însă nu-l vede de-adevăratelea pe Radu Tudor - cine-i, ori îl complimentează din alte motive...):

Recent, la Antena 3 analistul Radu Tudor, care se distinge prin corectitudine şi profunzime, a avut ideea – năstruşnică pentru zilele noastre – de a aduce în dezbatere câteva din problemele care sunt în mod sistematic evitate. Sunt probleme reale, indiferent cum sunt interpretate şi dacă sunt recunoscute sau nu, legate de statutul ţării în cadrul UE şi pe plan internaţional sau de pierderea oricăror pârghii şi deci şanse de dezvoltare în condiţiile preluării complete a poziţiilor strategice în economie de către capitalul străin, care, în natura însăşi a rânduielilor capitaliste, a venit în România pentru profit şi nu pentru altceva, oricum nu pentru a dezvolta această ţară, căci nu e treaba lui! Încă şi mai năstruşnic, dl Radu Tudor l-a avut ca interlocutor pentru discutarea unor asemenea probleme pe subsemnatul. Emisiunea a fost difuzată având permanent pe ecran în bandă de culoare atenţionarea: “Ilie Şerbănescu, ultimul naţionalist economic”. Caracterizarea nu-mi aparţine, dar mă onorează! În condiţiile în care se derulează lucrurile în România, mă simt chiar mândru de o asemenea anatemă, dacă vreunii sau alţii o consideră astfel. Că însă aş fi “ultimul naţionalist” este o problemă în sine, căreia merită să i se acorde câteva cuvinte.


Suspendarea contra gunoiul băgat sub preş



Cotidianul:

Între suspendarea lui Traian Băsescu şi votul pentru alegerea lui Victor Ponta ce aleg? Nici una din variante! Dar între suspendarea lui Traian Băsescu şi debarcarea lui Victor Ponta ce aş alege? Amândouă! Ca şi între arestarea lui Traian Băsescu şi cea a lui Victor Ponta. A da unuia dreptate (prioritate) împotriva celuilat este un soi de nenorocire egală. Argumentele diferă pe ici pe acolo. Dar în esenţă sunt cam aceleaşi.

Campania iniţiată de Călin Popescu Tăriceanu face parte din reţeta de propagandă a PSD-ului în campania electorală. A insista pe suspendarea lui Traian Băsescu este egal cu a arăta lupul bătrân din pădure în vreme ce ţi se ia mielul din curte. Este tot o şmecherie ieftină, care ascunde o încercare de a păstra captiv electoratul de la ultimul referendum. Aşa cum spuneam la începutul textului, Traian Băsescu merită suspendat şi răs-suspendat. Chiar şi în ultima zi de mandat. Evident, cu valoare strict simbolică, mai ales pentru viitorul ţării noastre. Adică aceea de a atrage atenţia asupra sancţiunii publice pe seama unui tip de comportament. Să ţină minte toţi politicienii că în cazul în care repetă trăsnăile jucătorului Băsescu vor păţi la fel. Or, Victor Ponta nu asta urmăreşte! Fericit nevoie mare, ar repeta şi el ce a făcut Ceau-Băsescu. Ba în unele cazuri chiar face. Şi la el contractele se dau pe veresie ca la Udrea, Boc şi Băsescu. Şi PSD-ul ar face exact ce a făcut PDL-ul pe vremea când era la guvernare şi preşedintele îi ţinea spatele. Ba chiar se poartă la fel. Aş zice că, în materie de forţare a legilor, mai abitir. PDL-ul învârtea banii cu tupeu. PSD-ul învârte legile ca să poată mişca banii cu acoperire formal legală.

08 septembrie 2014

Pactul oligarhiei pentru "democraţia 30%"



În loc să facă o temă de campanie din revenirea la normalitatea democratică (şi) prin restabilirea pragului de validare a referendumurilor la 50%, opoziţia (ACL, PnL+PDL) cheamă la asumarea de către partide a unui aşa-zis "Pact Naţional pentru Stabilitate şi Democraţie".

Niciun politician şi niciun partid nu s-au angajat pentru revenirea la pragul de 50%, după ce Echipa Băsescu de la CCR a declarat "constituţională" amendarea legii referendumului de către USL, cu reducerea pragului de validare la 30%.

Nu pentru Băsescu ori alt preşedinte este "democraţia 30%", ci pentru încercarea de a trece la referendum regionalizarea ("revizuirea Constituţiei") şi vreo revizuire a tratatelor UE. Dacă se va ajunge acolo şi dacă va fi o presiune pentru referendum pe acest subiect (nu ca la aderarea la UE şi la ratificarea Tratatului de la Lisabona, fără referendumuri).

07 septembrie 2014

Întreţinerea confuziei



În critica opţiunii lui Ponta pentru Corina Creţu - şi nu pentru Dacian Cioloş -, Anca Boagiu (PDL/PnL, vicepreşedinte PPE) amestecă aşa-zisul interes "european / al Uniunii Europene" cu interesul României.
”Deci Victor Viorel Ponta spune așa: nu cer Dezvoltare, cer orice îmi dați, dacă îmi dați pentru Corina Crețu. Asta spune, negru pe alb. Asta este minciuna! Este dovada asumată de Ponta prin semnătură. Ponta nu face altceva decât să vândă interesele României, fără să-i pese, după care iese public și aruncă cu mizerie, cu noroi și cu minciuni după principiul Eu când vreau să mint, mint.”

”Ponta a cedat interesul României. A dat la o parte un comisar care a reprezentat interesele Uniunii Europene cu cinste, pe Dacian Cioloș, și vine acum cu minciuni dând vina pe restul lumii.”
Cel mai probabil, n-a fost decât "un joc în trei" (Ponta-Băsescu-Juncker). În favoarea candidatului Ponta, spre a-l prezenta ca fiind "lucrat de Băsescu":
  
dacă la Comisia Europeană are cea mai mare influenţă Ponta, de ce nu obţine "portofoliul promis" (Politica Regională), ci un portofoliu minor ?
  
dacă - dimpotrivă - Băsescu are influenţa cea mai mare, de ce n-a fost preferat "omul lui" (Cioloş) ? 


Ilie Şerbănescu, în 2009 ("Minunea Cioloş"):
S-ar putea insa ca dl Ciolos nici sa nu ajunga a se ocupa de Romania pe cat va fi de strivit de presiunile venind, pe de o parte, de la contribuentii neti la politica agricola comunitara spre a o reforma (inainte de toti, Germania si Marea Britanie), iar, pe de alta parte, de la beneficiarii neti, precum Franta, care, neputand sa refuze reforma, incearca s-o tergiverseze sau taraganeze. 
(de curând a spus-o mai clar la televizor: Cioloş, fiind şi cetăţean francez, a reprezentat interesele Franţei de pe o poziţie care fusese alocată României !)

"Duda zilei", septembrie-octombrie 2014



DUDA ZILEI (microblog):
2011  ian-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec

2012  ian-feb  mar-apr  mai-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec     

2014  ian-feb  mar-apr  mai-iun  iul-aug  sep-oct

septembrie

1.  Mitul eurobăsist al "problemelor de imagine" pe care le-ar avea la nivelul UE guvernul Ponta sau PSD se prăbuşeşte. Juncker (preşedintele Comisiei Europene, PPE) a anunţat numele comisarului european "din partea României": Corina Creţu (PSD, PES), al doilea nume propus de guvern.
   Portofoliul obţinut (Politica Regională) ar putea indica o relansare a regionalizării după alegerile prezidenţiale, intrând în vigoare şi noul cvorum de validare a referendumurilor de 30%.
   Majoritatea în UE (o cloacă socialistă) este asigurată de PPE şi PES, la care se adaugă ALDE şi restul stângii.

2.  Doamna "Integritate" (Macoveica !) "uită" să demisioneze şi din poziţia de europarlamentar, nu numai din cea de membru de partid (PDL).
   Deh... ar pierde vizibilitatea şi... mălaiul en gros de la Bruxel.
   Un bobârnac pentru mumiile de la PDL, care nu s-au hotărât să încheie o dată pentru totdeauna socotelile cu băsismul, ba încă au mai pus-o pe cucuvaie pe primul loc la alegerile europarlamentare.

3.  Ponta se sustrage. Deși a aprobat tematica ședinței CSAȚ și mandatul de negociere și de reprezentare pentru Summitul NATO, nu și el - ci doar Băsescu - face anunțul care arată că România intră în niște planuri de război ale altora.
   ”Una dintre problemele discutate este legată de reprezentarea unor aeronave de luptă ale statelor membre NATO pe teritoriul României, prin rotație, desigur, aeronave de luptă care fac parte din sistemul integrat de apărare al NATO care să asigure poliția aeriană. Ceea ce înseamnă că dincolo de avioanele de luptă vor putea staționa și 200 de militari pe teritoriul României."
   Imagologic, pericolul potențial care derivă de aici va fi asociat doar cu Băsescu. Și implicit, cu candidații "băsiști", și nu cu candidatul Ponta.


4. Joc în trei Ponta-Băsescu-Juncker, în favoarea candidatului Ponta, spre a-l prezenta ca fiind "lucrat de Băsescu".
   Dacă la Comisia Europeană are cea mai mare influenţă Ponta, de ce nu obţine "portofoliul promis" (Politica Regională), ci un portofoliu minor ?
   Dacă - dimpotrivă - Băsescu are influenţa cea mai mare, de ce n-a fost preferat "omul lui" (Cioloş) ? 

Fante puriu, cu papion,
Ce mare om, ce mare om...




Aurelian Pavelescu (1990):
 

Călin Tăriceanu e supranumit Pedro. Opiniile generale fiind că trebuie să-l anihileze pe d-l Petre Roman în faţa admiratoarelor. Nu a reuşit. Tatăl lui vitreg, D-l Dan Lăzărescu îl numeşte "canalie'', "analfabet'' şi "...ar fi trebuit să te fac şofer''. Mai ridică, în culmea disperării, şi bastonul părintesc asupra lui. Distinsul om de cultură Dan Lăzărescu are şi pentru ce să se lamenteze.

05 septembrie 2014

O tenie antiromânească: Ionuţ Popescu


 

https://www.facebook.com/popescu.ionut.7/posts/947233485302381

Lista cu vitele care au dat "Like" aberaţiilor - aici.  
Să nu ne plângem la străini ! Una dintre multele tâmpenii care prind foarte bine la bizoni ! Că e corupție în țară, că multe clanuri mafiote au devenit stăpâne peste județe întregi din țară, că Voiculescu-Ponta-Crin vor să dea o lovitură de stat, că sunt puși toți morții să voteze, toate trebuie să le ținem numai pentru noi că așa fac patrioții adevărați !
ABSOLUT TOATE progresele care s-au făcut după '89, economice, politice, instituționale, absolut toate se datorează "amestecului" străin, așa că terminați cu interesul național pe care-l înțelege doar Iliescu, Vadim, Oprea și Ponta ! Adevăratul interes național al României a fost servit în ultimii 25 de ani doar de UE, NATO și SUA !
Mă mir că menţionează NATO (ca europeist ce este), dar chiar şi NATO a devenit altceva: sluga care "trebuie" să rânească după Obama, care declarase în 2011 că "războiul din Irak s-a încheiat" şi a retras trupele SUA, iar acum îi  cheamă pe alţii-n ajutor:
"Plec (de la summit) încrezător în faptul că aliaţii din cadrul NATO şi partenerii lor sunt pregătiţi să se alăture unei vaste coaliţii internaţionale."

Goarnele Sistemului reiau propaganda "necesităţii" spionării cetăţenilor



De remarcat coincidenţa poziţiilor - media băsistă trage pentru interesele guvernului Ponta ("Curtea Constituțională a ignorat avertismentele SRI. România, teren liber pentru terorism"). Ca de obicei, chestiunea va fi pasată după alegeri. Eu nu-mi dau seama cum de-a reuşit CCR să dea o decizie corectă pe acest subiect, va fi nevoie de multă imaginaţie pentru a o scurtcircuita (este precedent, "lucru judecat").
În ciuda avertismentelor lansate de autoritățile române privitoare la pericolul pe care îl reprezintă unii utilizatori ai cartelelor pre- pay, CCR a stabilit că organele judiciare și cele cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu mai au acces și nu mai pot utiliza datele obținute și stocate în baza Legii „Big Brother”. Fapt de o gravitate ieșită din comun: începând de ieri, România a devenit, legal, un teritoriu pe care teroriștii pot acționa fără să poată fi verificați. În ciuda avertismentelor lansate de Serviciul Român de Informații (SRI), Curtea Constituțională a României (CCR) a publicat motivarea deciziei luate pe data de 8 iulie prin care a declarat neconstituțională Legea 82/2012, cunoscută drept legea „Big Brother”.
George Maior a adăugat că, prin adoptarea unei legi care reglementează utilizarea cartelelor preplătite, viața privată a cetățenilor este, în fapt, mai bine protejată. „Se minte direct și rudimentar atunci când se afirmă nonșalant că înregistrarea datelor personale ale utilizatorilor de cartele pre-pay încalcă drepturile omului. Dimpotrivă, eu cred că acestea sunt profund afectate prin anonimizare,” a adăugat oficialul SRI.

03 septembrie 2014

Vocea Rusiei ne reaminteşte: armata României este doar de decor ("potemkiniadă")



... Iar eu le reamintesc eventualilor cârcotaşi că nu mai suntem demult ocupaţi de Rusia sau de URSS, ci de UE, iar starea actuală a ţării (şi a armatei) se datorează trădării clasei politice, pe care au susţinut-o din tembelism.


Traian Băsescu, un personaj din piesa ”Cântăreața cheală” a lui Eugen Ionesco

În piesa de teatru ”Cântăreața cheală” a lui Eugen Ionesco, există o replică de un absurd evident : ”Te poţi aşeza pe un scaun, când scaunul acela n-are perspectivă ?” Replica definește perfect modul în care sunt promovate interesele naționale de către întreaga clasă politică românească.

Pe fondul declanșării războiului civil din Ucraina, pe 28 aprilie 2014, am făcut în Rossiya Segodnya o analiză a capacității de apărare a României, în cazul unei agresiuni externe. Aceasta fiind singura realistă pe care media a adus-o la cunoștiința opiniei publice. Plecînd de la premiza că prima etapă a războiului, cea a împiedicării cucerii supremației asupra spațiului aerian românesc, decide soarta războiului și că de Forțele aeriene românești depinde continuarea luptei sau capitularea imediată.

Numai că cele mai puțin de 20 de avioane MiG-21 Lancer, apte de zbor dar cu resursa terminată de vreo 6 ani, înarmate cu rachete aer-aer sovietice (recuperate de la avioanele MiG-23 și MiG-29, scoase din dotare) cu bătaia maximă de 40 km riscă să piardă supremația aeriană în primele 30 de minute de la declanșarea unei operaţii militare.

Colonialiştii “europeni” nu-i acceptă pe greci printre ei!



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Cei ce preiau cu detaşare sau resemnare realitatea rânduielilor de tip centru-periferie din cadrul UE, încercând a se face chiar a nu le vedea, au mai primit un pumn direct în faţă exact din partea celor cărora le spun “partenerii noştri europeni” pe când aceştia îi tratează ca pe nişte vasali, dacă nu pur şi simplu ca servitori. În urma deciziei fără echivoc a corifeilor din centru, care, în ciuda disensiunilor dintre ei însişi, se înţeleg de minune când e vorba de statutul periferiilor, Grecia a fost forţată să înceapă a-şi retrage băncile (prin vânzare sau chiar demolare) din periferiile vecine (anume de prin ţările balcanice, inclusiv România). Cu alte cuvinte, adevăraţii colonialişti din centrul UE au stabilit că nu mai pot tolera printre ei colonialişti intruşi de la periferii, punând capăt unei rătăciri democratice de câţiva ani.

01 septembrie 2014

Kissinger: "conflictul dintre economia internaţională şi instituţiile politice naţionale slăbeşte scopul comun necesar pentru o ordine mondială"



Cum ar veni, este vorba despre scopul comun al unora. Care nu reprezintă (real !) nici naţiuni, nici instituţii politice naţionale. Aşadar - unii care se sustrag controlului democratic din partea demos-urilor (naţiunilor).

Având deci în vedere natura reală a acestui concept ("Noua Ordine Mondială" / "The New World Order"), ar trebui mai degrabă să privim favorabil fenomenele şi actorii care - cică... - ar periclita acest scop ("general", "necesar"), după cum guiţă fosila Kissinger:
Într-o analiză publicată de Wall Street Journal, Henry Kissinger vorbeşte despre conceptul de „ordine”, aşa cum a fost el înţeles după Al Doilea Război Mondial, despre motivele pentru care s-a ajuns la actuala criză şi despre soluţiile la care ar putea apela marile puteri. De multă vreme, spune acesta, încercarea de a stabili o ordine mondială s-a bazat aproape exclusiv pe concepte ale societăţilor occidentale. Eforturile făcute de americani şi de europeni pentru a stabili regulile universale ale jocului au dat roade din multe puncte de vedere. Mare parte din suprafaţa lumii se află acum sub controlul unor state independente şi suverane. Răspândirea democraţiei şi a guvernării participative au devenit o aspiraţie comună, dacă nu o realitate universală. Reţelele de comunicare globală şi cele financiare operează în timp real.

31 august 2014

Euro-distopia continuă, doar clownii se schimbă



Pleacă Barroso, Van Rompuy şi Ashton. După numirea lui Jean-Claude Juncker ca preşedinte al Comisiei Europene, Donald Tusk (prim-ministrul Poloniei, PPE) a fost numit preşedinte al Consiliului European. Înalt reprezentant al UE pentru politica externă şi de securitate este Federica Mogherini (ministrul italian de externe, PES).

Iată-l pe Tusk alături de Putin, după atentatul terorist comun de la Smolensk din 2010, când au scăpat de incomodul Lech Kaczynski şi de mulţi dintre apropiaţii acestuia. De-abia se poate abţine să nu râdă !



30 august 2014

Everac, potpourri (V)



Socoteala vânzătorului de ţară

   Nu toţi cei ce au vândut ţara (şi au fost mulţi!) au făcut-o cu rea intenţie. Ei nu au dorit să o distrugă, ei au dorit câteodată să o salveze. Să o salveze graţie intervenţiei lor de împuterniciţi. Graţie talentului lor de combinatori şi negociatori. Prin mintea lor cea deşteaptă, prin cuprinderea lor cea largă. Prin aşezarea lor în cârca celorlalţi la conducerea târtanilor. Prin domnie. Ei au dorit să domnească, adică să-i vadă pe ceilalţi sub-puşi. Ei au dorit să aibă frânele în mână, într-o mână plină de inele şi brăţări. Ei au dorit să li se vadă aurul din brăţări, mâinile poruncitoare, inelul cu pecetea puterii.
   Ei au preţuit la un moment dat mai mult pecetea puterii decât ţara cea bicisnică. Ţara era făcută doar ca ei s-o poată stăpâni şi crâmpoţi, să-i asigure o hălăduire, chiar mizerabilă. Ţara era la ananghie şi a fost aproape întotdeauna la ananghie. De ţară se îngrijea, în mare, bunul Dumnezeu, iar dregătorul avea datoria să o scoată la capăt, s-o mitocosească, s-o facă pierzător-răbdătoare. S-o ţie cât de cât, fie şi pe jumătate leşinată, numai să i se vadă lui inelul de aur pe degetul cel bont. Nu vrea să omoare ţara, doar era a sa. Dar s-o surchidească şi s-o flendure putea, sub pretext că o ţine în picioare, amorţită, cum o fi.

29 august 2014

Ilie Şerbănescu: "Avem o structură economică ce nu poate genera creşterea PIB"



BURSA:

Modul în care este construită economia noastră, respectiv din capital majoritar străin care subzistă în România, nu va permite niciodată obţinerea unei creşteri economice, este de părere analistul economic Ilie Şerbănescu.
     Domnia sa consideră că "trebuie să decolonizăm economia, în caz contrar toţi banii produşi la noi pleacă în alte ţări".
     Toate punctele noastre strategice sunt în mâna capitalului străin, susţine analistul, care ne-a spus că, dacă resursele, distribuitorii de energie şi băncile nu vor fi din nou ale noastre, "tot circuitul banilor va fi la străini".

     Ilie Şerbănescu ne-a declarat: "Şi până acum creşterea economică era imposibil de obţinut în România. Acest lucru poate fi observat doar dacă ne uităm la cifrele INS legate de aşa zisa creştere de anul trecut şi la alţi indicatori raportaţi tot de INS. Nu văd cum am fi putut avea creştere de 3,5% în 2013 în condiţiile în care investiţiile private şi cele publice au scăzut cu 9%, toate consumurile primare de energie (electricitate, gaze, carburanţi) au scăzut pe linie, cererea internă a stagnat, iar pe rolul Instanţei sunt aproape 150.000 de insolvenţe, care totalizează o cifră de afaceri de 15-20 miliarde euro. Nu iese din punct de vedere matematic".

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Occidentul dă semne de oboseală faţă de Criza din Ucraina. Ai noștri n-au aflat încă!



Evenimentul zilei:

Pe parcursul popasului meu în Anglia, am urmărit Sky News pentru a şti ce se mai întîmplă în lume şi în jurul meu. Desigur, în Marea Britanie sînt şi alte posturi consacrate actualităţii în mişcare, nu atît de multe ca la noi, unde televiziunile de ştiri ţin locul consignaţiilor din 1990, primele supermarketuri capitaliste în locul Aprozarelor socialiste. Eu însă am preferat Sky News pentru bunul obicei al acestui post de a da ştiri şi pe banda de jos a micului ecran. Astfel că între baie şi micul dejun poţi lua cunoştinţă de principalele evenimente din Anglia şi din lume, iar seara mergi la culcare liniştit, ştiind că n-a izbucnit al treilea Război Mondial. Timp de o săptămînă, topul ştirilor la Sky News a arătat astfel. Pe primul loc, situaţia din Irak, provocată de instaurarea Califatului fundamentalist. Pe locul doi, tragedia unei mame din Anglia care şi-a ucis fiica în parcare din greşeală.

Pe locul trei abia, situaţia din Ucraina.

Lectura ziarelor confirmă bănuiala iscată de plasarea Ucrainei pe locul trei în preocupările presei britanice:

Occidentul dă semne de oboseală faţă de Criza din Ucraina.

Dă semne de oboseală şi Rusia.

Ediţia din 27 august 2014 a cotidianului rusesc de limba engleză, Moscow Times, se ocupă pe larg de efectele războiului economic dintre Rusia şi Europa asupra economiei ruseşti, dar şi asupra economiei ţărilor Uniunii Europene.

După un entuziasm în materie de belicoşenie, atît UE, cît şi Rusia şi-au dat seama că trebuie să ajungă la un compromis. Desigur, aşa cum arată Moscow Times, pe termen lung, Rusia îşi va muta afacerile în Hong Kong şi banii în Singapore, noua Elveţie a lumii.

Pînă atunci, sacţiunile reciproce afectează economia Rusiei.

Afectează însă – şi acest lucru e foarte important – şi economia UE.

28 august 2014

Socoteala vânzătorului de ţară



(articol de Paul Everac, 2009)

   Nu toţi cei ce au vândut ţara (şi au fost mulţi!) au făcut-o cu rea intenţie. Ei nu au dorit să o distrugă, ei au dorit câteodată să o salveze. Să o salveze graţie intervenţiei lor de împuterniciţi. Graţie talentului lor de combinatori şi negociatori. Prin mintea lor cea deşteaptă, prin cuprinderea lor cea largă. Prin aşezarea lor în cârca celorlalţi la conducerea târtanilor. Prin domnie. Ei au dorit să domnească, adică să-i vadă pe ceilalţi sub-puşi. Ei au dorit să aibă frânele în mână, într-o mână plină de inele şi brăţări. Ei au dorit să li se vadă aurul din brăţări, mâinile poruncitoare, inelul cu pecetea puterii.
   Ei au preţuit la un moment dat mai mult pecetea puterii decât ţara cea bicisnică. Ţara era făcută doar ca ei s-o poată stăpâni şi crâmpoţi, să-i asigure o hălăduire, chiar mizerabilă. Ţara era la ananghie şi a fost aproape întotdeauna la ananghie. De ţară se îngrijea, în mare, bunul Dumnezeu, iar dregătorul avea datoria să o scoată la capăt, s-o mitocosească, s-o facă pierzător-răbdătoare. S-o ţie cât de cât, fie şi pe jumătate leşinată, numai să i se vadă lui inelul de aur pe degetul cel bont. Nu vrea să omoare ţara, doar era a sa. Dar s-o surchidească şi s-o flendure putea, sub pretext că o ţine în picioare, amorţită, cum o fi.
Loading...

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

A.R.D., 2012 (punct din programul de guvernare): “Sprijinirea ideii întăririi unității politice a Uniunii Europene, inclusiv în punerea bazelor creării Statelor Unite ale Europei (SUE)”.

Postări populare: